March 13, 2006

We’ll let you decide

In order to address the accusations that we are making something out of nothing, here is the resolution in question:

WHEREAS the blog, as well as the concept of its name “Fuddle Duddle are the property of the Young Liberals of Canada (Quebec);

WHEREAS although it is explicitly written on the blog’s site that the YLC(Q) does not endorse the comments written on the blog, perception of the public may be different, which may lead to problems in a leadership race where media coverage will be high;

WHEREAS not all YLC(Q) members will work for the same candidate for leadership, which requires a neutrality of all communication tools of the YLC(Q), including Fuddle Duddle;

WHEREAS we are now in the pre-campaign of a leadership race

WHEREAS a link to official candidate sites and official blogs will be available on the YLC(Q) as soon as candidates are declared, making access to information about candidates and discussion to our members;

BE IT RESOLVED THAT the executive of the YLC(Q) suspend, in a preventive manner, the Fuddle Duddle blog beginning at the end of this meeting until the meeting of our executive after the election of the next leader of the Liberal Party of Canada.

Afin de répondre aux accusations qui affirment que nous faisons une histoire à partir de rien, voici la résolution en question:

ATTENDU QUE le blogue, de même que le nom "Fuddle Duddle" sont la propriété des Jeunes Liberaux du Canada (Québec);

ATTENDU QUE même s'il est expressement mentionné sur le site du blogue que les JLCQ n'endossent pas les commentaires faits sur le blogue, la perception du public peut en être tout autrement, ce qui peut etre particulièrement problematique dans une période de forte couverture médiatique comme une course à la direction;

ATTENDU QUE ce ne sont pas tous les JLCQ qui militeront pour le même ou la même candidate a la direction, ce qui nécessite une neutralité des outils de communications des
JLCQ, dont le blogue Fuddle Duddle;

ATTENDU QUE nous sommes présentement en pre-campagne de la course a la direction du Parti Liberal du Canada;

ATTENDU QU'un lien vers les sites officiels et les blogues officiels des differents candidats à la direction seront disponibles à partir du site Internet des JLCQ dès que ces candidats seront officiellement déclarés, facilitant ainsi l'accès à l'information et aux forums de discussions à nos membres;

IL EST DONC RESOLU que l'executif des JLCQ suspende de manière preventive le fonctionnement du blogue Fuddle Duddle à partir de la levée de la présente réunion et ce, jusqu'a la reunion de notre executif qui suivra l'élection du nouveau chef du Parti liberal du Canada.

44 Commentaires:

Blogger Antonio a dit...

I am breaking my silence after using the weekend to think over what happened.

This is the first time I comment on what happened.

Firstly, on the resolution itself, I have a few issues. The blog belongs to Marc-André, something I pointed out at the meeting. The executive disagreed and pursued their cause.

Secondly, I find it odd that the only people in a year since Fuddle Duddle hit the web to complain about the fact the disclaimer isn’t enough are these executive members, and for the first time at that meeting. I have never received any indication that anything my colleagues or I wrote was the official opinion of the JLC(Q).

Here is my main problem: the executive voted to shut down a website, after being warned it was not possible. They now claim they intended only for disaffiliation, not to shut down my opinion or those of my colleagues. Read what was passed and judge for yourself.

My favorite part is this: they want a “neutrality of all communication tools of the YLC(Q), including Fuddle Duddle” but our official spokesperson was giving an interview to the Gazette the day before where she was endorsing a candidate.

Neutrality? Only on the blogs I guess.

3/13/2006 3:34 a.m.  
Anonymous ylc(q) member a dit...

So once again, Brigitte is letting her exec down. They voted to shut down the blog. They voted to move in block towards a candidate after they heard them all.

Why does she never care about votes of her exec ? Having an exec is pointless if you only intend to follow the votes that suit you.

3/13/2006 9:24 a.m.  
Blogger Marc a dit...

"ATTENDU QUE même s'il est expressement mentionné sur le site du blogue que les JLCQ n'endossent pas les commentaires faits sur le blogue, la perception du public peut en être tout autrement, ce qui peut etre particulièrement problematique dans une période de forte couverture médiatique comme une course à la direction;"

Hahaha, et bien Brigitte Legault a peur pour la bourse de Belinda Stronach.
Il y a quelque chose d’irrationnel dans l’appui que donne la présidente des jeunes Libéraux du QUÉBEC à l’unilingue Belinda Stronach .
Mais bon durant son séjour au Parti conservateur il y a à peine un an , Stronach allait jusqu'à promettre des sommes entourant le $50,000 pour des organisateurs avec bonus si elle remportait la victoire.
Allez voir ce lien :

http://www.ctv.ca/servlet/ArticleNews/story/CTVNews/20040127/belindastronach_week2_20040126?s_name=&no_ads=


Alors la Brigitte, combien as-tu reçu pour supporter une candidate unilingue qui vient de faire défection du Parti Conservateur et qui se présente à la chefferie du Parti des 2 langues officielles du Canada?

3/13/2006 10:01 a.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Bonjour Antonio,

Concernant l'article dans "The Gazette", tu sais que la journaliste lui a demandé ses commentaires personnels puisqu'après tout, c'est son nom à elle qui circulait dans les médias depuis une semaine, tu ne trouves pas ça normal??? De plus, est-ce qu'elle a impliqué son exécutif dans ses réponses? Non. Tu sembles remettre en question la neutralité des outils de communication des JLC(Q). Alors je te défie de me trouver une portion de notre site Internet, un envoi de notre bulletin de nouvelles ou encore un communiqué de presse des JLC(Q) qui n'est pas objectif concernant la course à la direction.

Deuxièmement, tu sais également très bien que lorsque j'ai présenté cette résolution, j'ai dit que j'étais, et l'ensemble de l'exécutif l'était aussi, très ouvert aux compromis. Nous avons d'ailleurs longuement discuté. Il y a eu une alternative intéressante qui a été proposée (notamment par ceux qui ont voté contre la résolution à la fin) d'établir un certain cadre à respecter pendant la course à la direction. C'est une proposition qui aurait pu rallier l'unanimité, mais tu as dit que tu ne pourrais respecter un tel cadre, ce qui cause problème étant le principal éditeur du blogue. En fait, tu es le seul de tout le groupe a être demeuré intransigeant. Soit dit en passant, les gens qui ont voté contre la proposition n'étaient peut-être pas d'accord avec celle-ci de la manière dont elle était écrite, mais n'étaient pas d'accord non plus avec le statut quo. Je crois que ça serait honnête de ta part de rapporter tous les faits.

Malgré tout cela, nous avons parlé longuement au téléphone toi et moi après la réunion. Notre discussion a été très cordiale et j'ai encore mis plus d'eau dans mon vin alors que toi aussi tu semblais plus ouvert aux compromis. Je croyais que la situation que nous vivons actuellement, soit la dissociation, était un bon terrain d'entente malgré la résolution que nous avions adopté. Je croyais que c'était la meilleure solution pour éviter la discorde et plaire le plus possible à tout le monde.

Je ne comprends pas ta réaction aujourd'hui, car il me semblait clair que la résolution, suite notre discussion, ne serait pas appliquée à la lettre et c'est d'ailleurs ce que nous avons fait. Je ne comprends pas ta réaction, mais je ne veux pas t'imposer des motifs indignes. Peut-être qu'on s'est mal compris tout simplement. À lire ton post, je devrais être en colère, mais je suis plutôt triste que ça se déroule ainsi. Je te laisse la chance de t'expliquer et je suis persuadé qu'en ne coupant pas les ponts, nous nous comprendrons comme nous l'avons toujours fait.

En terminant, j'aimerais préciser une chose. Ceux qui croient que cette résolution est une idée de Brigitte, se trompent. C'est la mienne et je ne lui en avais pas parlé avant la réunion. Tout ce qu'elle savait, c'est que j'allais faire une résolution sur les communications et plus particulèrement sur le blogue. Brigitte n'a absolument rien à voir avec cette résolution et elle s'est même abstenue de voter sur celle-ci. Je vois alors très mal comment on pourrait lui accorder de mauvaises intentions dans ce dossier. C'est une personne extrêmement intègre et toutes les faussetés qui se disent la concernant sur les blogues depuis temps, me désolent vraiment. Des personnes peuvent ne pas être toujours en accord avec ses décisions, c'est normal et même sain. Mais c'est très injuste de remettre son intégrité en question de même que celle de tous les gens qui se rangeront derrière un(e) candidat(e) pendant cette course. Je crois que tous ont des motifs nobles de choisir un candidat, qui sont tous des libéraux qui ont tous une contribution à apporter à notre parti. Il ne faut jamais oublier que nous sommes tous des libéraux, que nous sommes tous fiers d'être membre des JLC(Q)et que nos adversaires sont à l'extérieur de notre parti.

Sur ce, je t'offre mes meilleures salutations Antonio.

De ton collègue et ami,
Luc

3/13/2006 11:03 a.m.  
Blogger Antonio a dit...

Marco, while I allow free speech on my blog, I think that it is unfair to Brigitte for people to speculate her salary.

She is not yet getting paid by Belinda. We dont know how much she will get paid and honestly, I dont care what it is. But i think its harsh to say she did this for money reasons. Brigitte explained to me she does believe in Belinda Stronach, and I believe her. She has never given me reason to doubt her honesty before. I doubt she would start now.

To respond to Luc's comment, I proposed diaffiliation and was shot down as the exec kept claiming they owned the concept of FD

here was the compromise "guidelines"

"Antonio, will you not comment on anything leadership related until the end of the race?

What if a candidate says I am opposed to Kyoto? I cant comment.

What if a candidate is against same-sex-marraige. I cant comment.

How ridiculous is that? Could I have possibly told Alex, Marc, and Denise that this partial muzzle was not muzzling at all? i did not let them down. I always respond that I will comment on what is in the news. Nothing will change.

3/13/2006 11:51 a.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Antonio, this whole situation is so stupid. It makes you all look like sandbox petty people and gives the Tories a good reason why they shouldn't create a youth wing. Everyone, grow up!

3/13/2006 11:52 a.m.  
Anonymous Karen a dit...

anon.

I disagree, if Brigitte can act as an official spokesperson for the YLC(Q) and Antonio can't write on a blog that has a disclaimer, it sets up a double standard.

This leadership should not be fought like the last one was. Candidates will not handicap others. Keep standing up you guys!

3/13/2006 12:02 p.m.  
Anonymous Carole a dit...

First things first, Brigitte Legault is going to be paid $70K for an 8 month contract.

Second, Brigitte makes me sick. A huge part of why the Party is currently in shambles is because it is so torn apart by loyalties. As a leader in the Liberal community, it is her job to work towards unity, but she has done the opposite: she has decided to play hardball with family. She is exacerbating already significant problems.

Third, Brigitte's behaviour makes me dislike Belinda Stronach more, when I didn't even think that was possible.

Fourth, Brigitte is acting like a total hypocrite by acting as an official spokesperson of YLC(Q) and so openly supporting Stronach.

Fifth, if Brigitee wants to keep up with her "neutrality" gig, I would encourage Antonio and all them to vote upon her resignation because the perception of the public, "which may lead to problems in a leadership race where media coverage will be high" and because she voted to have a neutrality of "ALL communication tools of the YLC(Q)".

3/13/2006 12:41 p.m.  
Anonymous Carole a dit...

WHEREAS Brigitte Legault has voted in favour of a neutrality of all communication tools during a leadership campaign;

WHEREAS We are currently in a leadership campaign;

WHEREAS Brigitte Legault has lead the campaign to disassociate Fuddle Duddle with YLC(Q) because of it's supposed lack of neutrality;

WHEREAS Brigitte Legault claims that the neutrality of YLC(Q) is vitally important because (A) during a leadership campaign media coverage will be high; and (B)not all YLC(Q) members will work for the same candidate for leadership;

WHEREAS Brigitte Legault is the official spokesperson for the YLC(Q);

WHEREAS Brigitte Legault has already been in contact with media supporting her candidate of choice;

WHEREAS Brigitte Legault will be paid (excessively) by a leadership candidate to work on his/her campaign;

BE IT RESOLVED that the Executive of the YLC(Q) suspend, in a preventative manner, Brigitte Legault as President and Official Spokesperson beginning immediately until the meeting of the Executive after the election of the next leader of the Liberal Party of Canada.

3/13/2006 12:56 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

All this in-fighting takes away from the real issues at hand. Consequently, it looks like the YLCQ has no focus and leadership issues. Furthermore, in the end, this leadership race is truely a race of B-Team players, candidates who don't do much to catch the attention of the average voter. A unlingual candidate is a great thing for the Conservatives. They will be able to say that they better represent Quebec... at least their leader has made efforts to become bilingual, something which can be appreciated at the polling booth.

Liberal Party Member

3/13/2006 1:30 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Anonymous

Antonio made that exact point and his blog was shut down.

Remember, this all started when Antonio was talking about the leadership issue of the necessity of a bilingual leader. All of a sudden, fuddle duddle had "lost its neutrality"

3/13/2006 1:34 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Cher Carole ou j'imagine un nom fictif emprunter!

Il est plus facile de critiquer que d'agir ça c'est certain vous en êtes la preuve vivante.

En faite c'est de la diffamation que vous faite ici.

Il est résolu que des remarques comme la votre devrait être enlever du blog.En fait, qu'elle soit là ou non n'est plus de notre ressort. Je trouve cela très regretable. Antonio c'est expliquer comme un homme, je respecte sa décision.

I'm sorry but what you wrote is really pathetic. I'm sure you ain't got nothing else to do than wrote this crap!! I'm sure you are proud right now!

Encore une fois du sensationalisme de premier niveau!

J'ai toujours respecté les gens avec moi sur l'exécutif, on est même encore des bons amis. J'espère qu'au moins que "Carole" qui a écrit ca ne siège pas sur l'exécutif ou du conseil de direction sinon qu'elle dise son nom et qu'on puisse discuter!

Shame!!!!!

Max

3/13/2006 1:42 p.m.  
Blogger Antonio a dit...

Je suis d'accord avec Maxime.

En fait Brigitte c'est abstenu du vote. My point on saying she was the official spokesperson was simply to indicate that it is impossible to "neutralize" absolutely everything as even Brigitte would not be allowed to take a position on that premise.

I was not asking for her to resign, far from it. I want her in her position. However, I did want the executive to think about their decision. Max and Luc know I HATE defamation. I will speak out against it every time.

Sensationalism only takes away from the debate.

3/13/2006 3:20 p.m.  
Anonymous Manitoba Liberal a dit...

I really hope that this leadership race will allow young liberals to recognize that suporting another leadership candidate or disagreeing with a candidate does not make you a traitor to the Liberal Party.

No more kool-ai drinkers.

3/13/2006 3:27 p.m.  
Anonymous Carole a dit...

Dear "Max", if in fact that is YOUR name...

So I disagree with Brigitte; so I think she should step down in the mean time. Who cares?

Can I not voice my opinions without Max-the-thought-police coming after me?

I disagree with the way Brigitte is handling things and I think if she wants to stay consistent, she needs to step down.

What she is doing is not good for the YLCQ and for the Liberal Party of Canada.

Silencing opinions like Brigitte and her Executive did will come back to bite them. Censoring public discourse is a bad idea.

Max, take a lesson from Paul Martin!

3/13/2006 4:04 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Antonio's sour grapes will serve him well at the next AGM.

I don't think he will ever got close to elected office in the party ever again.

Loyality is the most important thing in politcs and his crude attacks against the choices made by other YLCQ'ers will haunt him in the future.

3/13/2006 5:33 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Hey, what does Denise have to say in all of this?

3/13/2006 7:12 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

It seems like a very paranoid Brigitte Legault wants to really silence those who don't agree with her.

Perhaps if she is so upset about the content in the site, she shouldn't try to abuse the YLC(Q) through bribes and censorship. Then perhaps people will have more respect for her.

Brigitte has never had to fight for anything in her whole political life. Things have been given to her and I think that's why she is having so much difficulty with all the criticism.

I wish her all the success in the world, but I have to say that I'm disappointed in her reactionary behaviour. It just comes across like a very insecure thing to do.

I wonder what the broader support of her is like. Once the leadership changes, it'll be interesting to see who the key players in the YLC(Q) will be. In politics, no one lasts long.

3/13/2006 7:20 p.m.  
Blogger James Bowie a dit...

Salut Antonio,


T'es bienvenue a ecrire pour mon blog avec moi, ci tu preferes.

Ou bien, forme un nouveau. On a besoin de plus blogs franco sur Liblogs.

3/13/2006 8:43 p.m.  
Blogger Jason Cherniak a dit...

I think there are two lessons to be learned here:

1) If you upset within a political party, there is now a better chance that it will become well known even if no MSM find it interesting. One result may be that the MSM print stories they would not have printed in the past because blogs suggest real interest in the free market of news;

2) If you do post complaints online, they will be taken seriously. You will also make it more difficult to settle problems that might otherwise be settled amicably.

3/13/2006 9:33 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Wait, there is a way to solve all this mess; if Quebec separates next time around, there won't be a need for the JLCQ and they can just merge with the PQ youth wing.

Vive l'intolerance!

3/13/2006 10:10 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Brigitte must resign!

At least that is what I was told to say!

3/13/2006 10:21 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Sadly, everything Brigitte Legault touches ends up dead. YLC-Q: Dead. Liberal Campaign in Quebec: Dead. Next - Stronach campaign: Will be dead on the 1st ballot. Just like her idol Paul Martin, she has the opposite of the Midas touch.

3/13/2006 10:23 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Mon Dieu, tout ca est completement RIDICULE.
People, dont you have things to do with your life, ie: school, work, family, ect???
Grow up and RESPECT people choices.

3/13/2006 11:25 p.m.  
Blogger Antonio a dit...

Anon

I couldnt agree more. While many may question my motives, the message sent by me alex marc and denise is that we believe that our right to a voice is more important than anything we have to say.

I respected Brigitte's choice. Many know that even Brigitte herself. However, I also respectfully disagreed.

I think many of these comments lack just that, respect. Let me also go on the record saying Brigitte should NOT resign. I have 100% confidence in her capacity to lead the YLC(Q)

3/13/2006 11:31 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Richard Diamond must fix this!

I order him to use his great powers to make everyone in the YL's love each other again.


Let us join together and sing kumbaya.

3/13/2006 11:38 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

It's sad to see Brigitte Legault's desire for power supercede the YLCQ's desire for justice.

Good one, Brigitte; will this be your legacy?

3/14/2006 12:11 a.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Step down Brigitte! I'd be the first to vote in favour of "Carole's" resolution... only I'm not on the Executive... so I couldn't, but would if I could.

3/14/2006 12:23 a.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Wow, je n'ai jamais écris encore dans ce blog même si je le lis très souvent. Je dois dire que je l'ai trouvé très amusant ces derniers temps mais là, ça va trop loin.

La liberté d'expression est un droit fondamental qui doit être respecté. La censure n'a pas sa place. Mais la liberté d'Expression ne peut être utilisé comme raison pour manquer de respect.

Je suis membre du parti mais pas très impliqué. Je connais cependant tous les noms qui ont été identifié.

Je trouve comme beaucoup, surtout ceux qui on le courage d'écrire leur vrai nom, que les commentaires ont dépassés l'amusement pour se rendre dans la diffamation et le manque de respect.

Nous pouvons être en désaccord mais n'oubliez pas que nous travaillons tous pour la même cause, soit celle du parti.

Est-ce qqun de bonne foi peut penser que Brigitte ne travaille pas pour le parti. Avec le temps qu'elle a donné et l'énergie depuis si longtemps. Respecter donc ce qu'elle a fait pour le parti.

Elle en a fait mieux et plus que la presque totalité d'entre vous.

J'écris pour vous dire que j'espere que des nouveaux membres ne verront pas vos commentaires, car si oui je ne pense pas qu'ils deviendront membre.

Pensez-y et respecter les autres, surtout ceux qui donne du temps pour le parti.

Mathieu B

3/14/2006 12:39 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Bonjour Mathieu B.,

C'est vraiment dommage que tu n'écrives pas sur ce blogue plus souvent. C'est le commentaire le plus édifiant que j'y ai lu depuis très longtemps. Ça fait du bien de voir qu'il y a encore des gens qui prennent la peine d'écrire sur les blogues pour faire des commentaires positifs et respectueux. Ce genre de commentaire est littéralement en voie d'extinction sur ce blogue.

J'espère que tout le monde a saisi la portée de ton message, car tu as raison sur toute la ligne.

Bonne journée!

Luc

3/14/2006 1:08 p.m.  
Blogger Antonio a dit...

Merci mathieu, je suis d'accord avec vous et avec luc. Mais moi et sont d'accord pas mal toujours! right luc?

J'ai trouvé drôle hier que moi, maxime, et Luc, ont dû défendre Brigitte des attaques ridicules. Je connait qu'un des commentaires a été écrit par un conservateur qui voulait fouter la merde. Beaucoup de monde respectueux lisent ce blog, on voudrait voir leur opinion plus souvent.

Fuddle Duddle est un forum de debat. moi et luc et maxime et brigitte et al. avaient un desaccord, pas une guerre. C'est très important a voir la différence.

3/14/2006 1:17 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Bonjour Antonio,

Je suis également en accord avec ton dernier commentaire!

Il n'y a pas de guerre aux JLC(Q), il y a seulement des commentaires (souvent anonymes, parce que leurs auteurs sont trop laches pour dévoiler leur identité)qui ont pour but de simuler une guerre. Comme Antonio le dit, fort probablement qu'il y a des adversaires qui viennent ici pour se faire passer pour des libéraux et foutre le bordel.

Bonne journée!

Luc

3/14/2006 2:08 p.m.  
Anonymous British Columbian a dit...

Hi Everyone,

I am but a lowly British Columbian who only knows little about the issues surrounding FD.

I don't know any of you, so I have no opinion on any of you guys personally, but I am saddened that the Executive would want to censor the public's comments.

I found a great blurb from Michael Crook's blog and thought it would be great food for thought for the Executive. Please read it. Antonio et al, please keep fighting for your right to freedom of speech!


Freedom of Speech

Disclaimer: Rant to follow

I'm posting the quote below because as near as I can tell, Freedom of Speech has been grossly deformed in the minds of many in the Liberal Party. Understanding this most "liberal" of ideas must remain at the center of any attempt at renewal. Perhaps we are too used to the contraints of power and have forgotten not only that dissent is not disloyalty but also that the only message that will be heard or persuasive is a message that people choose to hear.


“Plato establishes the principle all too frequently ignored today that freedom of speech includes also the liberty to refuse to listen. Freedom of speech serves the purposes of rational discussion; whoever abuses it is breaking the rules of the game as accepted by civilized society; such violation demands social sanctions and when milder forms of warning have no effect, one has no option but to turn one's back on the offender and go away.” —Eric Voegelin


If we are unable to renew the party in such a way that those who come in its doors are welcomed and those who voice alternative views are not pushed out into the cold then no matter who ends up leading the party, we will inevitably be reduced to a shrill voice crying in the wilderness.

The Greeks taught that all tragedy flows from hubris, let us learn that lesson the easy way and not at the expense of the great country we all wish to help build.

(End of santicmonious ranting and self-aggrandisement)

Let the scolding begin.

3/14/2006 2:47 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Bonjour à tous,

Comme nous sommes parvenus à un concensus et que tout le monde se respecte, c'est très bien comme cela. Vive le Canada Libre!

BTW:Bonjour à tous les CONS ervateurs sur le site!!!

Max
Le souverainiste Canadien!

3/14/2006 4:20 p.m.  
Anonymous SR a dit...

What is really needed is some renewal of the YLCQ. It's time for a new group of people to take over.

Between Brigitte and Antonio and company we are all begining to look like losers!

3/14/2006 4:41 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

To SB:

Sometimes too much power is a bad thing. It looks like tht is the case with Brigitte.

Antonio, I think is fighting for a just cause. I think it's Brigitte who makes him look bad for having to make him stand up all the time. Not his fault.

3/14/2006 4:47 p.m.  
Blogger Matt Allen a dit...

I think if anyone has something to say to Brigitte they should have the courtesy to do just that, and say it TO her.

People who use the anonymity afforded by the internet to slur someone, ostensibly behind their backs, are cowardly. If you want to voice solidarity with Antonio and his attempted muzzling, do so. If you think Brigitte and the majority of the JCLQ Executive have erred in judgement, say it. But, attacking anyone personally on the basis of any one decision is nothing less than silly.

I disagree with the decision, but I won't spare my time to impune anybody's character because I don't like their choices. And, frankly, neither should anybody else.

Keep it civil,
Matt Allen

3/14/2006 4:57 p.m.  
Anonymous James T a dit...

I agree with Antonio's decision to speak out. From what I have seen at Concordia he is no dummie. He would never cause infighting if it was not justified.

Rumor is the executive will vote to reverse their decision at the next meeting. I hope Antonio comes back soon!

3/14/2006 7:47 p.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Antonio is as good as dead to the people that matter in the Liberal Party in Quebec.

His lack of loyality will not be forgotton.

3/14/2006 10:23 p.m.  
Blogger Marc a dit...

“Marco, while I allow free speech on my blog, I think that it is unfair to Brigitte for people to speculate her salary.”

Je suis un militant qui se pose de sérieuses questions sur le comportement de votre présidente et les JLCQ.
Si je veux spéculer et essayer de comprendre la logique derrière les événements des derniers jours, je vais le faire et il n’y a absolument rien d’injuste là-dedans.
Primo nous avons Brigitte Legault qui a décidé de s’afficher publiquement et de supporter Belinda Stronach , une unilingue qui vient de faire défection du Parti Conservateur et qui a l’habitude de promettre des sommes à ses organisateurs.
Ensuite comme par hasard nous avons une motion qui vise à censurer le site fuddle duddle suite à la remise en question d’un chef unilingue au sein du Parti Libéral des Question.
Vous ne vous attendez pas que les militants se ferment la gueule devant ce cirque absurde?
De l’appui de Brigitte Legault à Belinda Stronach jusqu’à la censure de Fuddle Duddle, toute cette affaire est croche.
Il y a une maudite limite à nous prendre pour des imbéciles.

3/14/2006 11:49 p.m.  
Blogger Marc a dit...

« Nous ne devons jamais oublier que le Canada a été fonde a Québec, par des francophones. Voila pourquoi je dis que le Québec est le coeur du Canada, et que la langue française est un élément indéniable de l'identité de tous les Canadiens, même si certains d'entre nous ne le parlons pas aussi bien que nous le devrions. »

Stephen Harper, 19 décembre 2005 .


C'est un sacré tory qui a prononcé ca!

Supporting a unilingual candidate brings us 50 years back.
What the hell are we doing in this damn country if we have a leader that can't even communicate with 25 % of the citizens of Canada?
Legault a fait preuve d’un amateurisme politique flagrant en supportant Belinda Stronach.
Elle ne représente d’aucune façon les valeurs libérales and most importantly what we , as Liberals , stand for.
Stronach ne montre aucune estime pour la deuxième langue officielle de notre pays, attendre une course a la chefferie du Parti Libéral pour apprendre le français démontre toute l’estime qu’a cette candidate pour la deuxième langue officielle de ce pays. Le bilinguisme est élément fondamental de l’unité Canadienne.
Tout ce travail fait par nos anciens leaders, toutes ces valeurs qu’ils nous ont transmises sont en vain aujourd’hui avec ce genre de candidate. Tout ce qu’a fait Pierre Trudeau pour démontrer l’importance et la reconnaissance du fait français au Canada est lancé par la fenêtre lorsque nous voyons la présidente des Jeunes LIBÉRAUX du QUÉBEC, supporter un candidat unilingue à la chefferie du Parti du bilinguisme; du Parti des valeurs qui nous sont les plus chères.
En tant que Présidente de l’aile québécoise, il faut sincèrement être totalement déconnecté de la réalité et ignorer la fragilité de l’unité nationale au Québec pour supporter un candidat unilingue qui ne sait et ne comprend absolument rien aux aspirations du Québec.

3/15/2006 12:10 a.m.  
Blogger Antonio a dit...

et voila marco

vous avez donné votre opinion sans faire de la speculation.

Ce sont des arguments que vous avez faites. voila la difference.

3/15/2006 12:13 a.m.  
Anonymous Anonymous a dit...

Merci Luc et Antonion pour vos commentaire et je vais essayer d'ecrire plus souvent.

Excusez pour le texte pas d'accent, je n'en ai pas sur mon clavier au travail.

Mathieu B

3/15/2006 12:09 p.m.  
Blogger New King of Kensington a dit...

There are a couple things to do:

1. Make the support of your provincial YLC(Q) president irrelevant by resisting mass mind think. Do what's right as leaders (and followers, and quiet leaders) in your own clubs and ridings.

2. Keep the blog going or diversify. DoubleFuddleDuddle.blogspot.com

3. Keep this debate going.

4. Keep the debate of ideas going.

5. I enjoyed the vivid description of Bob Rae in a Plateau apartment. I met Rae in 1996 when he was promoting his memoirs. I was helping organize the event in the Chateau Laurier for Chapters. Put simply, it is difficult not to be impressed by a fine intellect. And since I was 21 at the time of the 1995 vote in Ontario, it was not too hard to have been influenced by Bob Rae's federalist nationalism and leadership in the constitutional debates, especially 1992 (the first thing I voted for) as well as his pragmatism and move to the centre of his left wing Party in Ontario.

6. Keep fuddle duddle as is. It's good.

7. Resign from the executive, and proceed with the power of free speech, ideas, ideology. Outside that constraint, you may have more power and influence than ever before.

Andrew Cameron
ancien JLC, bref resident du quartier general national, participant LPC(O) et OLP depuis 1996
Rendu dernierement a Calgary

8. Bonne chance.

3/16/2006 2:11 a.m.  

Post a Comment

<< Home