Le Devoir should do its homework / Le Devoir devrait faire ses devoirs

Yesterday, Helene Buzzetti wrote an article about the Fuddle Duddle Fuck-Up. Her lack of journalistic integrity is clear. I have addressed my comments in French, but I encourage you all to read it. To future journalists, this article is the textbook example of reporting only one side of the story.

Je dois vous le dire, je suis impressionné. Impressionné par le manque de rigueur journalistique dont a fait preuve Hélène Buzzetti dans la rédaction de son article paru ce matin dans Le Devoir. Il porte sur la querelle entourant Fuddle Duddle. Je profite de la tribune de Fuddle Duddle pour faire une mise au point. Pourquoi ne pas écrire à Mme Buzzetti pour qu’elle publie un autre article révélant l’autre côté de la médaille ? La réponse est simple, plus de libéraux lisent Fuddle Duddle que Le Devoir. La pauvre feuille de chou tire à moins de 20 000 exemplaires que les « intellos » du Plateau font semblant de lire.

Je dois par contre souligner la qualité de leur papier journal qui est plus épais que ceux utilisés par La Presse et Le Journal de Montréal. Mes feux de foyer partent beaucoup mieux avec Le Devoir, ça brûle plus lentement et la flamme est plus intense.

Les jeunes libéraux fédéraux du Québec ne prendront pas position dans la future course à la chefferie de leur parti. Placés devant le fait accompli par leur présidente, qui militera pour Belinda Stronach, les jeunes ont plutôt décidé de ne pas appuyer collectivement de candidature. Ils ont même décidé de rompre jusqu'à l'élection du prochain chef le lien avec leur blogue où s'accumulaient les commentaires désobligeants.

L’exécutif des JLC(Q) avait voté unanimement d’écouter tous les candidats à la chefferie afin de faire un choix consensuel éclairé. La présidente a été la première membre de l’exécutif à prendre position pour une candidate malgré la résolution adoptée quelques jours auparavant. Pour ce qui est des commentaires, les blogueurs de Fuddle Duddle ont ratissé les autres blogues afin de démentir les fausses rumeurs au sujet de Brigitte. Car Brigitte est une amie et collègue et nous avons, pour elle, encore de l’amitié et du respect.

Les jeunes du Québec ont adopté vendredi dernier une résolution autorisant les quelque 40 membres de l'exécutif à appuyer l'un ou l'autre des éventuels candidats à la succession de Paul Martin. La présidente des jeunes, Brigitte Legault, reconnaît que c'est devant le manque de consensus des membres que cette résolution a été soumise. «C'est un peu ridicule de priver les personnes du droit de militer pour un candidat simplement parce qu'il faut se rallier», dit-elle. Ce ralliement ne semblait pas possible. «Le but, c'est de rester des amis. On ne veut pas de dissension.»

Cette résolution est normale. J’ai cru que la première résolution était irréaliste et nous serions gagnants de nous éparpiller dans différentes courses afin de se protéger les uns les autres.

Deux jours avant cette rencontre de l'exécutif, le recrutement de Mme Legault par la millionnaire Belinda Stronach afin d'organiser sa candidature au Québec avait été ébruité. Mme Legault a coprésidé la dernière campagne libérale fédérale au Québec.

Belinda n’est pas millionnaire, mais milliardaire. Brigitte ne se cachait nullement d’avoir été recrutée par « Team Belinda ». Il était d’intérêt public que les membres des JLC(Q) sachent que leur présidente avait déjà pris parti avant même que tous les candidats se soient déclarés.

Luc Fortin, vice-président aux communications, réfute l'hypothèse voulant que l'aile jeunesse québécoise ait été placée devant un fait accompli par la décision de sa présidente. «Nous n'avons pas été forcés du tout, assure-t-il. Les gens n'étaient pas prêts à se lancer dans une course au leadership.» Il croit que cette décision est «saine».

Il aurait certainement été préférable que Brigitte en discute avec son exécutif avant de renier la résolution qui venait d’être adoptée. La résolution aurait pu être répudiée avant que Brigitte n’accepte l’offre de Belinda. Ça aurait été beaucoup plus délicat et ça aurait certainement pu éviter plusieurs déceptions.

Même son de cloche du côté de Charles Daviault. «Mme Legault était libre d'appuyer qui elle veut. Elle l'a fait en son nom seul.»

Pourquoi Mme Buzzetti interrogez-vous seulement que des supporters de « Team Belinda ». Il est évident que leurs versions seront toutes concordantes…

N'empêche que la révélation de l'appui de Mme Legault n'avait pas plu à tout le monde. Sur le blogue de la candidature de Mme Stronach, les messages hargneux -- et même diffamatoires -- se sont vite multipliés. On y accuse Mme Legault de s'être fait acheter avec un salaire de 70 000 $, ce que la principale intéressée nie catégoriquement. «Ceux qui me connaissent savent que je fais cela par passion et non pour des raisons financières», assure-t-elle.

Antonio et moi avons défendu Brigitte contre ces attaques, tant sur notre blogue que sur les autres. Nous l’avons fait avec vigueur et conviction car nous ne croyons pas que Brigitte puisse avoir été acheté comme ça.

Sur ce blogue, plusieurs reprochent à la ministre de ne pas parler le français. Les commentaires sont rédigés... en anglais, même lorsqu'ils proviennent de francophones. On reproche à Belinda Stronach de n'avoir aucun lien profond avec le Parti libéral, qu'elle a rejoint il y a moins d'un an.

Comment peut-on aspirer aux plus hautes fonctions de ce pays bilingue en ne parlant que l’Allemand et l’Anglais. Elle ne peut communiquer avec près de 30% de la population… Le blogue et justement BILINGUE et nous ne voyons aucun problème à ce que des francophones fassent des interventions dans la langue de Shakespeare. Les anglophones font des efforts pour commenter, quand ils le peuvent, dans la langue de Molière. Nous aurions dénoncé l’incapacité à parler à parler Anglais d’un éventuel candidat unilingue francophone. Quand à son appartenance au PLC, elle seule le sait et je ne veux pas commencer une chasse au sorcière afin de déterminer qui est un vrai libéral ou non. Ça serait ridicule.

Les jeunes libéraux fédéraux du Québec ont en outre décidé de suspendre leur blogue Fuddle-Duddle jusqu'à l'élection d'un prochain chef parce que «même s'il est expressément mentionné sur le site du blogue que les JLCQ n'endossent pas les commentaires faits sur le blogue, la perception du public peut en être tout autrement, ce qui peut être particulièrement problématique dans une période de forte couverture médiatique comme une course à la direction». Cette directive aurait par la suite évolué, selon Mme Legault. Seul le lien entre le site officiel des jeunes libéraux et le blogue aurait été rompu.

Premièrement, Fuddle Duddle n’est pas la propriété des JLC(Q), ce n’est donc pas leur blogue, mais le blogue de Marc-André Gendron. Deuxièmement, on devrait plutôt lire que le parrain de la résolution s’est battu pour la faire passer telle quelle, sans accepter la proposition d’Antonio de dissocier Fuddle Duddle des JLC(Q). Suite à la dénonciation unanime des blogueurs de Fuddle Duddle et aux nombreux messages d’encouragement de blogueurs libéraux partout au pays, les parrains de cette résolution ont eu peur et ils ont reculé. Ils ont alors fait croire à un malentendu et qu’une simple dissociation leur paraissait la meilleure solution. Cette décision de Brigitte a été sage mais le mal avait été fait.

Si Mme Buzzetti avait voulu avoir un minimum de rigueur journalistique, elle aurait visité le blogue dont il est question dans cet article et elle aurait été en mesure de rapporter les faits. Si elle avait voulu être vraiment honnête, elle aurait contacté un des blogueurs de Fuddle Duddle pour leur demander leur version des faits. Votre papier ressemble beaucoup plus à un billet d’un « columnist » qu’à un reportage de journaliste.

Sur ce, je considère l'épisode de Fuddle Duddle clos. Cet article a été écrit avec l'assentiment de mes co-blogueurs. Nous ne reviendrons plus sur cet incident à moins que ça ne revienne d'intérêt public...

Alex