September 25, 2006

En réponse à mon ami Daniel Laprès

Daniel,

Bob Rae, au cours du débat non-télévisé de Québec disait qu'il souhaitait toujours enchasser la reconnaissance de la nation québécoise dans la Constitution.

Pour une raison que j'ignore toujours, il a soudainement changé son fusil d'épaule. De toute façon, on le sait, Bob change vite d'idée. Une journée, il donne au NPD et se réjouit de l'élection de plus de députés néo-démocrates, le mois suivant, il se lance dans la course à la direction du PLC...

Bob Rae est l'homme du passé. Il a fait de bien grandes choses mais ne propose rien sauf des propos creux. Il manque de créativité politique pour reprendre tes mots. Il incarne sincèrement un changement pour le PLC,il sonne réellement comme Jack Layton. Voici une citation sur la "vision de l'avenir" de Bob Rae parue dans le Brossard Éclair lors d'une entrevue. C'est la seule citation sur sa vision future du Canada. «Je pourrais faire des choses positives pour assurer la prospérité du pays, donner des opportunités partagées par les citoyens et une économie qui est durable, où nous faisons face au défi de l'environnement et surtout un Canada qui prend sa place dans le monde avec fierté»,.

La section "issues" du site web est similaire au programme électoral de 2000 du PLC. Pour reprendre tes mots (au sujet du programme du PLC en 2000), ça semble écrit sur une "napkin". Sur l'environnement, Bob Rae se contente de deux paragraphes pour dire quel est son plan pour diminuer les gaz à effet de serre. C'est maigre...

Si tu considères les politiques de Michael comme "loin d'être rassurantes", c'est qu'au moins il en a. Je ne pourrais qualifier celles de Bob Rae car il ne présente aucune nouvelle idée...

D'ailleurs, Bob Rae le dit lui-même, on ne doit pas élire le chef avec les meilleures idées. Il l'a même répété dans Macleans où il disait que l'on élit un chef, on n'élit pas un agenda. (Une chance pour Bob Rae car on ne connaît pas son agenda sauf qu'il fera des choses positives pour le PLC)Qu'élit-on ? Un perroquet ? Je préfère un chef avec une vision.

Alex

4 Commentaires:

Blogger Skip a dit...

Bon travail Alex. Attack Bob, rather than promote Ignatieff. Alienation is certainly going to be your key to success in a multi-ballot showdown. *scoff*

But while we're on the subject of attacking people, I have but three questions for you re: Iggy: How many Canadian troops would he have committed to Iraq in March 2003? How many of those would have died? And finally, how many of them would have been participants in the use of "coercive measures" (such as the use of hoods (a la Abu-Ghraib) as described as fair game by Ignatieff in "The Lesser Evil")?

If you're going to say that Bob's ideas are outmoded, but Iggy's are new - then you better be prepared to defend *all* of Iggy's boneheaded statements.

9/25/2006 11:04 AM  
Blogger Antonio a dit...

uzurper.

Ignatieff said he will not commit troops to Iraq and that he made his statements as a private citizen at the time. To assume it is only one man's decision is naive. Is that How Bob plans on running things?

Secondly, Abu ghraib involved more than hoods...electrical shock, humiliation, and so on...which Ignatieff has said over and over again in his books is wrong.

Not showing where the prisoners are going is normal...hurting them is bad...read the book before you quote it.

You say you know me, if I knew you, I would pick up the phone and tell you to stop smearing...

9/25/2006 12:34 PM  
Blogger Skip a dit...

So Ignatieff doesn't mean what he says? Fair enough. I already got that impression of him.

9/25/2006 12:56 PM  
Blogger Antonio a dit...

more lies uzurper

where did I say that?

Bob Rae made donationas to the NDP as a private citizen, had he been an elected member of the Liberal Caucus, I doubt he would give the NDP money.

9/25/2006 1:17 PM  

Post a Comment

<< Home