March 13, 2007

Debat LiveBlog

22h00 - Bilan de la soirée

Jean Charest - Il était un vrai premier ministre. Il a été porteur d'un message d'espoir et d'avenir pour les Québécois.

Mario Dumont et André Boisclair s'en sont tenus à dénigrer autrui tout en occultant volontairement de parler de leurs promesses irréalisables. Boisclair voudrait-il parler à de souveraineté encore? Il a minimisé le sujet tout le long du débat. Case closed.

21h45 - Jean Charest sait ou il s'en va. Il est le seul qui a paru Premier Ministrable. C'est cela que le peuple Québecois va s'en sortir ce soir

21h40 - Jean Charest est clair avec les accomplissements de son gouvernement: le Québec comme nation, l'entente avec le fédéral par rapport avec l'UNESCO. On est fier des accomplissements de Jean Charest.

21h29 - Mario Dumont n'a pas de position. Son cadre financier est brisé après juste deux promesse, celles des familles et des commissions scolaires. On comprend rien des positions de Mario Dumont.

21h25 - C'est maintenant à Jean Charest de PLANTER Mario Dumont. Charest accuse Dumont de l'improvisation. Mario ne réponds rien. J'ai hâte au prochain sujet...Pauvre Mario...

21h15 - André Boisclair est en feu. Malheuresement pour lui, M. Charest n'est pas hystérique comme Mario Dumont. M. Charest connait ses dossiers.

21h06 - Boisclair PLANTE Mario Dumont, qui, comme moi, diplômé de Concordia, ne peut définir la marge de manoeuvre du Quebec. Mario pense que l'économie par les prisons. Même Jacques Moisan doit rappeler Mario à l'ordre sur ce point. Jacques Moisan nous donne le premier mini-knockout de la soirée.

21h00 - Mario Dumont sort un document de son chapeau. C'est cheap. Mario est-il désespéré?

20h55 - M. Charest et M. Boisclair ont une discussion civile sur le sujet de l'économie. J'attends M. Dumont contre M. Boisclair pour le "drame"

20h50 - On commence à discuter l'économie...

20h40 - M. Charest donne une leçon dans le domaine de l'environnement à Mario Dumont. Ça fait pitié...

20h35 - Clairement Mario Dumont et André Boisclair vont se tirer les cheveux toute la soirée.

20h28 - Jean Charest met André à sa place...

20h24 - Mario ne répond pas aux questions directes...est-ce qu'il pourra faire cela pendant deux heures?

20h22 Dumont vs. Boisclair....en anglais on dit "cat-fight" Dumont refuse de dire quels médicaments seront enlevés de la liste des médicaments couverts par l'assurance.

20h17 - Mario Dumont dit que le Quebec a besoin des cliniques privées...

20h08 - Jean Charest est très fier de son bilan. Il devra se défendre mais il parait en grand forme...il fait preuve d'humilité

20h05 - Andre Boisclair promet un referendum, et invoque le nom de Stephane Dion et de Jean Chretien...ça va être intéressant.

20h00 - Mario Dumont nous donne sa parole, il devra couper 4,6 milliards. (6,3 milliards - 1,7 milliards) J'attends le 20 mars.

19h50 - Le Debat commence en 10 minutes

j'ai vraiment hâte d'entendre les chiffres de Mario Dumont et la "langue de bois" d'André Boisclair.

Entendre Bernard Drainville a TVA me fait avoir déjà un mal de tête..je vais prendre l'avis de MisterPi et je vais me trouver de l'alcool

12 Commentaires:

Blogger MaX a dit...

Moi je trouve Jean Charest en contrôle mais il fait du slalom avec les flèches provenant des autres débateurs. Son équipe a fait un trèes bon travail. André Boiclair est complètement hors de contrôle et passe ses petits commentaires sans arrêt comme un adolescent dans une classe au secondaire. Finalement Mario Dumont se sors relativement bien de ce débat mais il est pas mal dispersé.

3/13/2007 9:56 p.m.  
Blogger Mark a dit...

Un bon analyse. Je ne suis pas un gros «fan» de Charest, mais ce soir il performait tres bien, et il a bien accompli sa mission de la soirée. Dumont s’est bien amélioré de sa performance de 2003, et Boisclair manquait de confiance pendant presque tout le débat.

3/13/2007 10:54 p.m.  
Blogger Alex a dit...

Permettez moi de ne pas être d'accord. CHarest a été relativement absent et son message ne portait pas. De plus, il ne répondait pas aux questions, pourtant simple de ses adversaires. Non, je ne crois vraiment pas que Charest a gagné. J'ajouterais même que Boisclair m'a surpris agréablement. Il démontrait une bonne maitrise de ses dossier et une aisance à les communiquer. Et pour finir, Dumont, manque de sérieux en ne répondant pas concrêtement aux niveau financier.

3/13/2007 11:08 p.m.  
Blogger Mark a dit...

Je ne suis pas certain s'il a gagné ou non, mais en termes de son style et performance, Charest semblait beaucoup plus à l'aise que les autres. Malgré le fait que Dumont a évité plusieurs questions, il avait un air de confiance que Boisclair n'était pas capable à trouvé.
J'admets que mon point de vue en Nouvelle-Ecosse manque un certain connaissance des enjeux de la campagne jusqu'a date.

3/13/2007 11:42 p.m.  
Blogger s.b. a dit...

Oh Alex and Antonio wrong again. All the Quebec press give the debate to Dumont and the "atomic bomb" he dropped on Charest last night. Charest is dead in the water.

3/14/2007 1:12 p.m.  
Blogger Antonio a dit...

yeah shoshana

half-reading a document to smear is something I figure you would support too.

Dumont looked terrible yesterday. Watch him fade. I know I will.

3/14/2007 2:27 p.m.  
Blogger s.b. a dit...

lmao Antonio. Have you read the Quebec press this morning?

3/14/2007 3:34 p.m.  
Blogger Antonio a dit...

Yes,

I have also read the documents Dumont cited,

which were not read by the journalists before they wrote their stories...

3/14/2007 4:05 p.m.  
Blogger Mark a dit...

True, but most voters will read what the journalists write, not the docs per se.

Despite his juvenile antics and mediocre performance, Dumont clearly is the story today.

Granted, that could just as easily blow up in his face tomorrow...

3/14/2007 4:24 p.m.  
Blogger Alex Plante a dit...

As usual. Shoshana's insight is very thoughtful.

It's not a very good idea for Federal Liberals to piss on Provincial Liberals in a campaign. They have a much stronger organization that we do. Why not try to work with the Liberals at the QLP ?

I would like to point out that the new director of LPC(Q) is a former director of the QLP and he's one of the best we've had.

3/15/2007 8:57 a.m.  
Blogger WestmountLiberal a dit...

You may not agree with Sho but she has every right to disagree with the PLQ.
Alex, federal Liberals should not feel obligated to support Charest in fear of retaliation. They should support Charest for what he has done and will do for Quebec.
Your backroom jibberish is just that.

3/15/2007 12:31 p.m.  
Blogger PhillyC a dit...

Watch him fade, Antonio?

This is coming from someone who stated he heard from "Dion's people" that Dion's leadership chances "were over" following the Toronto debate.

You also thought that after Iggy's "inspiring" speech the night before the convention, that there was "no chance" he could lose.

Give me a break.

3/16/2007 11:37 a.m.  

Post a Comment

<< Home