Is Honesty REALLY the Best Policy?

It’s funny, a friend said to me the other day, if only Hippocratus made an oath for politicians too. How right he is. Honesty and good faith are about to make Paul Martin the biggest disaster in Liberal history. Liberals made promises up and down for 11 years under Jean Chrétien. They kept most of them but not all of them. Under Paul Martin, a campaign platform was fully implemented from top to bottom. This was unprecedented, even in Canada. No Canadian politician would keep ALL his promises, it was impossible.

Paul Martin promised to get to the bottom of this. He promised to call an independent inquiry that was not a kangaroo court. Although filled with hijinx, I do believe it is safe to say Judge Gomery is not a partisan Liberal. Canadians, especially Liberals, expect the Gomery Report to give a harsh new reality to the Liberal Party, that they were bilked out of millions of dollars by greedy businessmen. These events occurred in 1997 through 2000. It has been five years and Canada has moved on.

Paul Martin’s apology was long overdue. The Liberal Party was, in part, responsible for what went down. Was everybody in the know? We will find out in November. HOWEVER, it fell on Martin’s shoulders, as leader of the party, to level with Canadians and be honest with them.

How will Paul Martin be rewarded for sticking his neck out on the line and trying to do the honest thing? Of course….It’s Murphy’s Law. He will be punished with an early election by an opportunistic Blocservative Alliance, which threatens the very core of the nation’s values, between the social agenda of the Tories and the Treasonous Bloc, hellbent on destroying the country.

Stranger things have happened. (see Joe Clark) In the end Canadians may not want an election, but Stephen Harper is listening to Southern Ontario voters, not the entire nation. Paul Martin has made Canadians an offer that we cannot refuse. Spending 300 million dollars for an election that will solve nothing is not a solution. Will it be worth 300 million dollars if the Liberals are found to be knee deep in this shit? Definitely! But in the true spirit of Canada, let us reward the honest politician, because we all know it may never happen again.

-Antonio

Lettre ouverte à mes concitoyens

Chers Canadiens,

Le Premier Ministre Paul Martin s’est adressé, hier soir, à tous les Canadiens. Il nous a proposé un engagement que je considère responsable et juste. Nous devons juger notre gouvernement sur ses actes et non sur les allégations d’une poignée de gens à qui le programme des commandites a profité. N’y voit-on pas encore un certain conflit d’intérêts ?

Je demeure confiant que le juge Gomery saura faire la part des choses et nous présentera un rapport démontrant qui sont les responsables de ce gâchis. Nous devons absolument laisser les Canadiens juger sur les faits.

Tout juste après l’allocution du Premier Ministre, les leaders des partis d’opposition sont apparus devant les caméras. Ils nous ont invité à nous précipiter en élections sur les révélations de Jean Brault, un homme accusé de fraude, il est aussi poursuivi civilement par le Gouvernement du Canada pour les millions qu’il a possiblement volés.

Le chef de l’Opposition, Stephen Harper, a paru comme un homme assoiffé, non pas de vérité, mais de pouvoir. Contrairement au juge Gomery, Stephen Harper se contente de ouï-dires pour appuyer ses décisions. Les Canadiens doivent accepter la proposition du Premier Ministre s’ils veulent connaître le fond de l’histoire. Le rapport du juge nous présentera, entre autre, des recommandations afin qu’un tel scandale ne se reproduise plus jamais.

Je donne ma confiance au Premier Ministre Paul Martin car depuis la dernière campagne électorale, il a tenu chacune des promesses qu’il a faites. Quand vous rappelez-vous du dernier gouvernement à avoir tenu toutes ses promesses électorales. M. Martin a pris un engagement solennel et je crois qu’il saura le tenir.

Les chefs du Parti Conservateur et du Bloc Québécois ont tenu le même discours à quelques mots près. Je dois vous dire que ce pacte entre les bloquistes et les conservateurs ne cesse de me surprendre. Pourquoi est-ce que le Bloc Québécois se met-il à plat ventre devant Stephen Harper ? Qu’a-t-il à gagner en s’associant à des politiques sociales rétrogrades ?

Finalement, ce que je retiens des allocutions de ce soir, c’est que le Premier Ministre a fait ce qu’un homme d’État doit faire dans une situation aussi troublante. Il a demandé aux Canadiens de réfléchir et de poursuivre notre recherche de la vérité. Gilles Duceppe et Stephen Harper n’ont eu l’air que de « petits politiciens » qui ne veulent pas la vérité, mais tout simplement le pouvoir à n’importe quel prix. Aujourd’hui, je vous suggère d’appeler votre député fédéral, peu importe le parti, et demandez-lui d’agir de façon responsable et d’attendre le dépôt du rapport Gomery

Alexandre Plante

Appel à l'unité

Chers amis libéraux,
Mon message s'adresse aussi bien à l'entourage de M. Martin qu'aux autres, ceux qui n'étaient pas avec l'actuel Premier Ministre dans sa course au leadership (Warren Kinsella en tête). Je lis religieusement le blogue de M. Kinsella, c'est habituellement rafraîchissant et sans aucune censure.
Par contre, nous sommes à la veille d'une campagne électorale, il serait temps que nous cessions les enfantillages et que nous travaillions ensemble. Je considère le grenouillage pour salir la réputation de notre chef bien désolant. Les guerres instestines doivent cesser. Ça déplaira probablement à certains mais les manoeuvres pour pousser M. Chrétien, qui avait obtenu un vote de confiance de plus de 90% étaient illégitimes. Tout ça m'avait profondément déplu et la plupart de ceux qui me connaissent savent le respect et l'admiration que j'ai pour notre ancien Premier Ministre.
Cependant, je suis d'abord et avant tout LIBÉRAL, bien avant d'être Martin ou Chrétien. Je suis aussi Trudeau, Pearson et ainsi de suite. Aujourd'hui, mon chef s'appelle Paul Martin et il a ma confiance, je ferai tout en mon possible pour qu'il soit élu à la prochaine élection. Avec un vote de confiance de 88%, je ne crois pas qu'il soit légitime d'essayer de lui faire un croc-en-jambe pas plus que la tentative de putsch contre M. Chrétien l'était. Des erreurs ont peut-être, voire sûrement, été commises lors de ces batailles. Ces erreurs ont certainement blessé des gens mais la guerre est FINIE. M. Martin a été élu en novembre 2003, ça fait un an et demi...
Voilà ma demande, je souhaite que tout le monde s'asseoit ensemble et que l'on se décide à travailler ensemble. Mettez de côté votre orgueil mal placé, cessez vos enfantillages et acharnons nous à vaincre les Conservateurs et les séparatistes. Wow, et c'est un jeune libéral qui demande aux seniors d'arrêter de se tirailler. Quelle ironie.
Comme je ne suis ni un "Martinite" de la première heure ou un "Chrétienite", je me propose comme médiateur pour ramener l'équipe ensemble. Quand on aura réussi à se parler et à recommencer à travailler ensemble, je paie la tournée. Je suis confiant que l'on peut se comprendre, nous avons tous l'intérêt du Parti et de notre pays à coeur. Après tout, selon Justin Trudeau, son père attendait de nous, Canadiens, pas seulement la tolérance mais un profond respect de l'autre. Faites honneur à M. Trudeau svp !
Si vous êtes prêts à vous rencontrer, écrivez-moi à alexandre.plante@gmail.com . Je me ferai un plaisir de vous rencontrer à votre convenance.
Alex

Orientations de campagne

En argumentant contre un ami sur la façon de mener la prochaine campagne électorale, je me suis souvenu du discours de Michael Ignatieff à l'ouverture du congrès libéral en mars dernier, qui portait sur les valeurs libérales. Pour tous ceux qui l'ont manqué, ce chef-d'oeuvre aide à tout remettre en perspective pour revenir à ce qui est vraiment important.

While arguing with a friend over the strategies we should use during the next electoral campaign, I remembered Michael Ignatieff's speech on the core Liberal values at the March biennial convention. To all those who missed it, this masterpiece helps sorting things out and going back to what really matters.

- Marc

Éditorial éclairant

- Marc

Castonguay Classless and Confused

Claude Castonguay’s diatribe in La Presse yesterday makes me want to throw up. There is a reason many Canadians respect and admire Pierre Trudeau. Castonguay begins by calling Trudeau arrogant. It did feel like he was better than the rest of us. The man led the country for 15 years and brought home the Canadian Constitution, which is now widely supported. I’m going out on a limb here, I think that makes him better than most. He saw the world differently, and now Canadians share his view of the world.
When Canadians are asked whether or not they support the Constitution, they are massively in favour, with the highest support in Quebec, a province where nearly half the population voted to remove themselves from the country ten short years ago. I guess that means even separatists support the Constitution.
He accuses Trudeau of ignoring Quebec when bringing home the Constitution. He said it fuelled separatism. If Quebeckers felt so screwed, or gangraped, (as Levesque said), why would they support the Charter more than any other province?
Castonguay accuses Trudeau of sinking the ideas stated in the Victoria Charter (1970), the Pepin-Robarts Commission on Canadian Unity (1978-1979), and the Meech Lake Accord in 1987-1990. All three agreements had one thing in common; they refused to support soft nationalism with a weak federal government. Pierre Trudeau was the champion of symmetrical federalism. He believed all provinces are equal. He refused to cave in 1970. He refused to cave in 1979. He refused to cave in 1990. If anything, I would call him consistent, an ardent defender of his vision. Unlike soft nationalists, or assymetrical federalists, his vision was clear and consistent. As with every round of negotiations, Bourassa, then Levesque, then Bourassa again simply could not get their demands straight, always asking for different conditions which will ruin the equality of partners who entered into Confederation.
Pierre Trudeau accomplished many great feats for his country. He introduced Bilingualism, widely accepted by an overwhelming majority of Quebeckers, but not to a large chunk of Castonguay’s Conservative party. As Justice minister, he was the first to speak out against discrimination against homosexuals by legalizing sodomy, whose rights to civilly marry are now being championed by the Liberal Party, overwhelmingly supported by Quebeckers, not so much by Castonguay’s Conservatives.
Castonguay would like to smear the reputation of one of Canada’s greatest political figures, all to gain political points in an uncertain atmosphere. Nothing is proven yet he makes allegations that the Liberal Party does not understand Quebec. Can Quebec support Prime Minister Harper? The truth of the matter is that if Pierre Trudeau ran against Stephen Harper in Quebec, he would get 90% of the vote, including probably an angry Claude Castonguay. I challenge him to prove me otherwise.
-Antonio

Suggestions de lecture

Très chers Canadiennes et Canadiens,

À la lumière de choquant sondages, je vous suggère quelques lectures qui, je l'espère, vous aideront à retrouver la raison.

Cordialement,

Marc

Landry et la vente des contrats, malhonnête ou imbécile ?

Le message s'adresse à Sébastien qui a eu la gentillesse de commenter mes articles. Je savais pertinemment que certains séparatistes, pas ceux qui font le financement au PQ (donc au Bloc ;-) ), ont pris une méchante débarque en apprenant qu'on trahissait, de façon éhontée, l'héritage de René Lévesque.
Et oui, Groupaction a obtenu le contrat principal de la SAQ et celui de Télé-Québec. Pourquoi est-ce que Sébastien s'obstine à le nier ? Veux-tu vraiment que je t'envoie la copie des contrats ? On peut avoir accès à ces documents, je crois, en vertu de la loi sur l'accès à l'information. Veux-tu que je les affiche sur le site pour toi ?
M. Landry clamait, haut et fort, que sous son règne comme Ministre des Finances, pas un sou n'aurait pu être détourné à son insu. Il disait qu'il fallait être un imbécile pour être un ministre des finances pour ne pas voir ça. Allons-y donc en prenant le jugement de M. Landry sur M. Martin et appliquons le à lui-même. M. Landry était ministre des Finances, son parti vendait les contrats gouvernementaux, est-il malhonnête ou un imbécile ? Pensez-y...
J'ai toujours une pleine confiance en mon chef et je demeure convaincu qu'il est intègre. Jusqu'à preuve du contraire, aucun de nos élus n'a été directement impliqué dans toute cette affaire. Je veux attendre la publication du rapport avant que des actions soient prises. Je répète ma demande à M. Charest. Je réclame haut et fort une commission d'enquête sur le financement des partis politiques québécois. Je suis convaincu que M. Lambert, de Groupaction, serait appelé à témoigner...
Bonne journée,
Alex

Je suis LIBÉRAL. Point Final

Ce soir, j’ai eu une conversation avec mes amis italiens au Timmies. Le sujet de la soirée, si j’avais acheté mon café et ma beigne avec de l’argent des commandites. Et j’ai une confession. C’était vrai. Jean Brault a une Porsche 911 et Antonio a sa crème boston.

Je sais, tout cela n’est pas drôle mais la réalité est la suivante: 5 ou 6 personnes ont caché plusieurs millions de dollars de la population canadienne et si c’était les meme gars qui se presenteraient en election, je ne voterai pas pour eux autres non plus.

Je suis membre du parti depuis 14 ans, depuis 1998. Je n’ai pas acheté ma carte parce que je gagnais des contrats gouvernementaux. Je n’ai pas acheté ma carte parce qu’il y avait de l’argent pour moi. J’ai acheté ma carte parce que les Libéraux représentent mes valeurs le meilleur et même avec le scandal des commandites, ce n’est pas changé.

Les Libéraux sont toujours le parti qui protégé l'unité Canadienne.

Les Libéraux sont toujours le parti qui protégé la souvraineté CANADIENNE

Les Libéraux sont toujours le parti qui protégé les droits des Canadiens et des Canadiennes avec la Chartre des Driots et des Libertés

Je suis fier aujourd’hui d’être Libéral. J’en serai toujours.

-Antonio

Le Bloc et le Parti Québécois, deux entités pas si distinctes finalement...

Afin de promouvoir notre blogue, j'ai décidé de l'annoncer sur les sites séparatistes... Pour ceux qui me connaissent, ils reconnaîtront mon côté un peu baveux. Comme les commentaires sont filtrés sur le site du Bloc, j'ai eu droit à une réponse qui m'a fait sourire. Et je tiens à remercier l'expéditeur pour ses commentaires positifs. Voici la réponse :

Bonjour Alex,

C'est un très beau blogue que vous avez-là, je dois
l'admettre. Vous avez également mené une très belle campagne publicitaire
concernant le mariage entre personne de même sexe et contre le bouclier
anti-missile.

Cependant, j'apprécierais qu'on ne rentre pas dans des
allégations comme celle que vous avez fait : le PQ et le Bloc Québécois sont
deux entitées politiques distinctes. Vous savez comme moi que cet argument de
Jean Lapierre n'est que de la poudre aux yeux pour les médias et pour les
militants.

Merci pour votre commentaire et bonne journée!
Martin Bouchard Responsable du site Internet Bloc
Québécois

Je me demande à quel point ces formations politiques sont si distinctes... Les chiffres parlent d'eux-mêmes. On sait pertinemment que plusieurs activités de financement bénéficient aux deux organisations. Le PQ a vendu des contrats à Groupaction, selon M. Brault. Si le PQ en a bénéficié, le Bloc en a donc bénéficié par ricochet, dans les transferts que le PQ faisait au Bloc Québécois.

Tirez-en vos propres conclusions...

Je vous prie également de prendre note du don d'Oxygène-9, ce scandale fera l'objet d'un autre éditorial. Et si le malheur vous prend de croiser Gilles Duceppe, demandez-lui qu'est-ce qui s'est passé avec le Fonds Lauzière. J'ai entendu que tout ça l'embarassait pas mal, il se met sur la défensive et patine. Le patinage est interdit sur Fuddle Duddle, c'est à suivre.

Pour 1994:

• Dons d'autres organisations: 153,048 $, sans toutefois spécifier de quelles organisations il s'agit (aucune mention dans le rapport)

Pour 1997:

• Dons d'autres organisations: 179,473 $
• Dont: 15,544 $ du Parti québécois

Pour 2000:

• Dons provenant d'un gouvernement: 26 contributions totalisant 2,846.07$
• Dons provenant de syndicats: 36,008.00 $
• Dons provenant d'autres organisations: 196,778.39$
• dont 7,500 $ du Parti québécois, Abitibi-est
• dont 166,000 $ du Parti québécois
• dont 823.64 $ du Parti québécois Duplessis
• dont 400.00 $ du Parti québécois Taillon Pour

2001: Dons d'Organisations ou associations non constituées en société:

• dont 200,000.00 Fonds Lauzière pour la souveraineté
• dont 1,200 $ d'Oxygène 9
• dont 26,133.00 $ du Parti québécois

Pour 2002:

• Parti québécois Verdun: 1,200 $

Relativisme politiquement incorrect

20h HE / 17h HP
Rediffusion des déliberations du 30 et 31 mars, et 1 avril.
Témoin : Jean S. Brault

Les épisodes les plus croustillants de l'émission de télé-réalité la plus regardée en ville sont en rediffusion. CPAC en profite: ils ont des cotes d'écoute.

Un million deux cent mille dollars. Certains vont être déçus, après le cataclysme que l'on attendait. Oui, oui, oui, je sais... C'est le principe qui compte. Mais relativisons en observant certains autres projets qui ont dérapé récemment (certains les considèreront plus important que de sauvegarder l'unité nationale... pas moi). Le métro de Laval: 800 M$. La Gaspésia? 500 M$. L'édifice de la Caisse de dépôt? 380 M$. La guerre en Iraq, dans laquelle Stephen Harper souhaitait participer? 161 G$. Personne ne s'est mis de l'argent dans les poches dans ces aventures? Nono!

- Marc

In one pocket, out other
Greg Weston examines allegations ad exec cut cheques for Grits and PQ
By GREG WESTON, Parliamentary Bureau

"A MONTREAL advertising firm that received over $40 million in Adscam sponsorship contracts paid huge kickbacks to both the federal Liberal Party and the Quebec separatists, senior executives of the company have told the Sun. " ...

"But another former Groupaction exec, Alain Renaud, said that while the firm was getting millions of dollars in federal sponsorship money, it was secretly cutting cheques to the separatist Parti Quebecois.

Renaud said that in one transaction, a total of about $90,000 was given to the PQ as part of Groupaction's getting a $4.5-million advertising contract for the Quebec liquor board, called the SAQ.

Groupaction apparently won the contract in a competition when a bagman for the Parti Quebecois had a meeting with the firm's top executives."

[L'intégral de l'article]

Comme pour donner raison à Alex, on voit que Groupaction a probablement donné des dizaines de milliers de dollars au PQ en vue de l'obtention du contrat de publicité de la SAQ... Certes, la nouvelle n'excuse en rien les vols au niveau du PLC mais elle laisse à réfléchir lorsque nous voyons les bloquistes déchirer leurs chemises à la Chambre des Communes. Un parti propre? Hhrghhmm hrrrghm... Fuddle duddle, les hypocrites.

Anyhow some of the older folks in the party really screwed up on this one. And it's probably up to the youth to take leadership in cleaning the mess... What about more young candidates to important jobs inside the party or even as election candidates? Let's renew the party. We could not possibly have been involved... So it'd be a great cure to all the suspiscion and cynicism towards les vieux de la vieille, unfortunately now tenfold.

Nous n'avons pas l'expérience? Un passé douteux non plus! Un nettoyage du printemps s'impose? Qui dit printemps dit jeunesse... Just watch us.

- Marc

L'héritage de René Lévesque... Give me a break !!!

Hier, on a eu droit à un Bernard Landry outré... C'est de la foutaise tout ça. Je réclame toujours une commission d'enquête sur les moeurs politiques au Québec, particulièrement sur ce qui s'est passé pendant que les péquistes ont été au pouvoir, de 1994 à 2003.
Je ne suis plus capable de les voir sortir le fantôme de René Lévesque. Cet homme a été trahi par son parti, ils l'ont mis dehors mais ils le sortent quand ils ont besoin de justifier leurs malversations. Je donne le bénéfice du doute à M. Lévesque, je crois qu'il était honnête quand il a mis en place la loi sur le financement des partis politiques mais maintenant on s'en sert pour camoufler les dons des compagnies proches du pouvoir.
Ils ont reçu des dons de chez Groupaction en échange du contrat de la SAQ. Qu'ils fassent leur mea culpa comme on le fait. On a mis sur pied une commission d'enquête pour faire la lumière sur tout ça. M.Martin a donné accès aux documents du cabinet. C'est du jamais vu.
Prouvez-nous donc que l'héritage de René Lévesque est encore présent à la permanence du Parti Québécois. N'ayez pas peur de demander une commission d'enquête et si des pommes pourries se trouvent au PQ, il vous faudrait prendre les devants et montrer que vous êtes prêts à faire le ménage. Nous n'avons jamais su ce qui s'était passé avec Oxygène-9 ni avec Sylvain Veaugeois. Vous vous rappelez sûrement que M. Landry avait été très bien rémunéré par Sylvain Veaugeois pour résoudre une différent avec le mouvement Desjardins. À cette époque, M. Landry n'était plus en politique active, quand il est devenu Premier Ministre, lui devait-il quelques retours d'ascenseur comme certains le prétendent. Seule une commission d'enquête avec plein accès aux documents du Conseil des Ministres peut faire la lumière.
Je m'adresse à MM. Charest et Dupuis, vous avez la chance de laisser votre marque dans l'histoire du Québec comme étant les politiciens qui ont fait un ménage dans les moeurs politiques québécoises. M. Charest est le ministre responsable de la jeunesse, faites-le pour nous. Faites-le pour que les jeunes retrouvent la confiance dans nos dirigeants.
Bonne journée,
Alex

Revisionist History

Funny Story

My 16 year old cousin comes to me and asks, “Ant, whats the night of the long knives.” So I tell him, it’s when Hitler killed all the officers that were conspiring against him.

He says no, I mean in 1981.

HEIN? Night of the Long Knives in 1981

OH!! I remember

Levesque gave that Press Conference that night in quite a state of shock and an Anglophone reporter asked him how he felt. His response was “like I was gangraped in the night.” .

So my proposition to Jean Marc Fournier is:

In the interest of historical accuracy, can all Anglophone references to that night in Hull be referred to as “the night Levesque was gangraped”?

This would only apply in the English curriculum and is of course as always, in the interests of historical accuracy.

That way, my cousin could study for his test and study the truth at the same time.

-Antonio

Benoit Pelletier's Moment of Truth

Now that I have proof that Benoit Pelletier’s office reads our blog (secret is out sorry)

I want some straight answers. While aides were quick to explain there are circumstances: I agree there are. Why don’t we get to hear them?

Why is promoting Canada a bad idea Benoit? Why is a clear question on sovereignty a problem? This is Plan B Benoit and you are supposedly against it and so are we.

One last question Benoit, who is we?

These are three easy questions. A scholar of your capabilities can easily answer them. JLCQ deserves an answer, and dithering is not acceptable at Fuddle Duddle.

We need to know where our provincial government stands on these issues.

Don’t hide now!

-Antonio

Un grand ménage du printemps s'impose

Il me fait grand plaisir de commencer à participer à ce blogue aujourd'hui. Plusieurs prétendent que les blogueurs changeront la dynamique des prochaines campagnes électorales. D'ici là, je tenterai de vous exposer ma vision sur l'actualité politique canadienne, québécoise et parfois internationale.
Depuis quelques jours, je suis triste. Triste et fâché, ma famille, la grande famille libérale est salie par un petit groupe de gens malhonnêtes qui ont abusé de notre confiance. Mon implication au sein du PLC a commencé il y a huit ans. Je suis toujours fier d'être libéral, car la très vaste majorité de nos militants sont des gens qui croient aux valeurs libérales: respect, égalité et justice. Nos militants ne sont pas là pour recevoir quelque sorte de "bakshish" pour leur implication.
M. Brault n'est pas un vrai libéral, mais simplement un opportuniste, un homme qui, avec sa petite clique, ont abusé de la confiance de tous les Canadiens. M. Renaud l'a bien démontré en expliquant que Groupaction utilisait le même stratagème de corruption avec le Parti Québécois, le grand frère du "Sacro-Saint-Bloc-Québécois". On voit bien que l'héritage de René Lévesque, sur le financement populaire des partis politiques, a pris le chemin des poubelles.
Cette semaine, on annonçait la mort de François Gérin, ex-député conservateur, puis bloquiste de Mégantic-Compton-Stanstead. Je ne partage certainement pas ses opinions sur l'avenir du Québec mais j'ai un point en commun avec lui. Je me sens trahi; moi, par une petite bande de gens malhonnêtes, lui, par son caucus. Son caucus l'avait désavoué en acceptant lees dons corporatifs. C'est à se demander si le Bloc n'a pas aussi bénéficié des largesses de Groupaction car on sait bien que les gens du Bloc Québécois sont les mêmes que ceux du Parti Québécois. Ceux-là même qui ont accepté 100 000$ de M. Brault qui voulait acheter les contrats de publicité de la SAQ. Vous connaissez sûrement le principe des vases communiquants, les bloquistes et les péquistes le connaissent encore mieux que vous et moi.
À la lumière de ces révélations troublantes, je réclame haut et fort que le gouvernement du Québec, à l'instar du gouvernement fédéral, prenne les mesures appropriées afin de lever le voile sur ces histoires de corruption qui impliquent le Parti Québécois. Nous ne sommes jamais allé au fond des scandales d'Oxygène-9, firme de l'ancien chef de cabinet de Bernard Landry, nous n'avons jamais su ce qui s'est passé avec Sylvain Vaugeois. Gilles Baril a certes démissionné, mais nous n'avons jamais su le fond de l'histoire. Est-ce que d'autres ex-ministres péquistes sont prêts à s'opposer à ce que l'on fasse la lumière sur tout ça ? Ont-ils peur de devoir démissionner ? Nous n'avons qu'à penser aux milliards engloutis dans la SGF alors que M. Blanchette, le mari de Pauline Marois, en était le PDG. Je me pose également des questions sur le mode de rémunération des dirigeants de la SGF qui était basée sur les sommes investies et plutôt que sur le rendement des investissements. Où est passé l'argent de Montréal Mode ? Est-ce que ces sommes servaient à habiller nos élus et leurs amis ?
Je le répète, si on veut faire un véritable ménage dans les mœurs politiques québécoises, nous devons aller au fond des choses. Il est impératif de faire la lumière sur ces allégations de corruption qui entachent le Parti Québécois. Le Parti Québécois, et par ricochet le Bloc Québécois, doivent avoir leur commission Gomery.
Je souligne également le courage et la volonté de notre Premier Ministre Paul Martin de vouloir faire un grand ménage dans tout ça. Le Parti Libéral n'est pas un parti corrompu. La prochaine campagne sera co-présidée par une jeune femme qui n'a aucun squelette dans son garde-robe, il s'agit de Brigitte Legault, la présidente des Jeunes Libéraux du Canada (Québec). Je peux vous dire, en tant qu'ami de Brigitte et aussi en tant que collaborateur de cette dernière, qu'elle est là, tout comme moi et nos militants, car elle croit en un Canada meilleur.
- Alexandre

Benoit Pelletier out of the closet

Intergovernmental Affairs minister Benoit Pelletier must inhaling some crazy ass shit to think the Clarity Act is a bad idea and still claim to be a federalist. He said the Gomery Commission is good because it shows that Plan B which included the Clarity Act and the Sponsorship Program didn’t work. WORSE, he says we!!!!!! Is opposition to a clear question PROVINCIAL GOVERNMENT POLICY? Or does we (no pun intended) refer to 49% of the 1995 population?

Well, Mr Pelletier, thanks for proving once and for all you are indeed a separatist. Promotion of Canada happens everywhere, not just Quebec. People are mad at the con artists who swindled at least 41 million dollars out of the program but if people had so much trouble with the program, why weren’t they up in arms back then when the program was created in 1997?

50 million dollars to support Quebec embassies, which have no actual purpose other than to promote Quebec: are federalists in a tizzy? Quebec has a right to promote itself and so does Canada. He says Canada should promote itself differently. Any suggestions? I smell a rat.

I have two clear questions for Mr. Pelletier: What federalist minister thinks that a clear question on sovereignty is a bad idea? What federalist minister believes that Quebec should promote itself but Canada should not promote itself in Quebec?

The answer: a separatist one

Publication Ban My Ass

While Judge Gomery still thinks a politician with golf balls is small town cheap, I question whether or not he knows of the fact that the internet has no borders. While Canadian media outlets were able to block Bernardo stories coming from Buffalo TV, this republican fool is telling Canadians what we aren’t allowed to know. Justice Gomery has no choice but to lift the ban tomorrow to let all Canadians get an UNFILTERED view of what actually happened. As for the Republican’s latest comments on Brault’s testimony, once again I cannot divulge the details of what they are, but mentioning first names of MPs is hardly incriminating proof. If a murder witness says that John did it, not John who, he wasn’t even there to see it, well that would be as good as gossip.
Remember Myriam Bedard, the Olympic gold-medallist athlete who thought Liberals were drug dealers and that her no-name boyfriend single-handedly convinced Jean Chretien not to go to Iraq, because by the end of her time talking to the Public Accounts Committee, nobody believed a word. Somehow, I think Brault spinning himself in circles here is not helping his cause. Then we fired Jean Pelletier for calling her a whack job. Come on, you are all thinking it.
And keeping my knowledge of the facts hidden for now, I also would like to know how being asked to sit on a committee is proof of anything. Would a cell phone company want a communications consultant in their consultative committee? Where is the crime here? I still want to know how this is wrong. Two people lobbying hard for a government contract only shows that they had to work to get it, doesn’t it?

After reading that crock of crap, I once again came to the conclusion that all this explosive testimony seems to be hearsay. Judge Gomery, PLEASE LET CANADIANS SEE THE UNFILTERED VERSION OF THE TRUTH because right now, they are getting it anyway, from the best Conservative blog of 2004, and that is even less fair to the parties involved.

-Antonio