November 30, 2005

Stephen Harper: retro-man

Am I the only one who gets the sense that Stephen Harper is living in the past? During the last campaign, Harper droned on endlessly about the sponsorship scandal, something that took place under a different régime under the watch of different people.

During that campaign, the spectre of abortion was raised, something that most Canadians thought we had settled long ago. Since then, has spent a year and a half hammering away at new and exciting instances of government corrupti... Erm, the same old sponsorship scandal.

Now, at the beginning of a new election campaign, he has been harping on about (surprise) the sponsorship scandal. Oh, and
now he has added same-sex marriage. But wait a second: wasn't that an issue in the last campaign? Didn't Parliament debate the issue, and support it in a free vote? Harper complains about Cabinet being whipped to support the law, but had ministers really objected to the law, would they not have done as Joe Comuzzi did and resigned their posts to vote against the bill?

The truth is that Stephen Harper is living in the past. He has articulated no vision for Canada. He has brought out no exciting new policies of his own. He just hopes that by pandering to the far right with comments like those on same-sex marriage and trying to paint the Liberals as corrupt using the tired old sponsorship scandal, Canadians will somehow put him in power. Stephen Harper is only looking backwards. Canadians should vote for a party that looks to the future.

November 29, 2005

Pelletier, fédéraliste ? Bravo !

Je critique souvent Benoît Pelletier. Par contre, ce matin, il m'a surpris. Il a fait une sortie en règle contre le Bloc. Il a demandé aux Québécois de ne pas voter pour le parti indépendantiste. J'ai au moins ça en commun avec M. Pelletier. Je demande également aux Québécois de ne pas voter Bloc, mais je vais plus loin en leur suggérant le Parti Libéral du Canada !


November 26, 2005

Campaign shmampagne, what about COP11?!?!

So it looks like come Tuesday we're going into a campaign thanks to Steve-o, Jackie, and D-dawg. Needless to say, I'm not all that excited, but my reasoning goes deeper than the fact I prefer to spend my holidays being stoned and watching "It's A Wonderful Life," rather than door-knocking. In truth, I'm mostly disappointed that we're going into an election right now because it will take away attention from the most important global conference of the year that will be hosted by Canada at the end of this month and into December: COP 11.

Below is a recent feature I wrote for the McGill Daily talking about the politics and history of the organization. It's over 3500 words, so I've just posted the intro and the link to the rest. Enjoy =)
Good COP / Bad COP

Thousands of delegates, hundreds of countries, 14 days, two viewpoints, and one Earth. Denise Brunsdon delves past the complexity of UN bureaucracy to unmask the underlying political dynamics of the globe’s most prominent environmental conference, and explores whether this environmental body is the most powerful or simply the most disappointing.

By Denise Brunsdon
The McGill Daily

I’ve always thought environmentalism was sexy. Maybe too sexy. After all, I was the only kid in my high school with a crush on Environment Minister David Anderson. Sure he was a little old – I was in grade nine, he was pushing 65 – but I just couldn’t help myself. I could listen to him talk for hours about the Endangered Species Act, oil tanker regulation, or the Kyoto Protocol.

I remember thinking that Kyoto was one of the United Nation’s greatest accomplishments. To me, it symbolized universal recognition of the hazards of climate change and a conscious commitment to curbing it.

But as with all childhood obsessions, the shine of the Kyoto Protocol faded and its weaknesses emerged. Canada might not only fall short of its targets, I realized, but those targets weren’t even close to adequate given the deterioration of the world’s ecosystem.

So it’s with great hopefulness, but wary expectations, that I – and the rest of the world – look to the UN’s 11th session of the Conference of the Parties to the Climate Change Convention (COP), hosted by Montreal at the end of this month. For everyone who watched Kyoto change from a potential panacea to a futile political prop, this convention marks the last chance I give the world’s governments before I give up on them.

It’s now or never.

Continued at
Background side-bars and "Fueling the Future" book review at

November 21, 2005

Better to laugh than to cry

Today the National Post ran a news story headlined, "Media hard on female politicians: professor." It outlined not-so-startling information about the way the media unfairly angles its stories against female politicians and posed it as a plausible explanation for the lack of female involvement in Canadian politics. Now my question to everyone out there is, what is more ironic:

a) that this infromation qualifies as news


b) that the National Post is the one taking up the cause

? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ?

I will never forgive the National Post for its callous coverage of Minister Stronach the day after she switched parties coupled with that ridiculous front page headline, "Blonde Bombshell." I look forward to the day the Post can no longer afford to fill its newspaper boxes, which luckily isn't far off...

November 18, 2005


"Mieux vaut ne rien dire et passer pour un innocent que d'ouvrir la bouche et de prouver qu'on en est un."
- Anonyme


Une élection à Noël !!!

Durant le temps des fêtes, n'oubliez pas de décorer votre maison aux couleurs ROUGES !

Participez à notre concours et envoyez-nous vos photos !!!
(les détails sur la page d'accueil)

November 16, 2005

NDP stupidity & YLC Election Secrets

Oh Joe Fontana

"Jack You're such a phony"

I've never heard a more accurate description...that was joe's accidental interlude into an open mic during QP today after Layton claimed the Liberals were being arrogant. Jack has to realize that now he's the boy who cried wolf and that nobody cares. You're not being bullied Jack....Nobody cares about you anymore...Nobody ever did...Not me at least

Ed Broadbent was on CBC Radio yesterday saying the Liberals dont wanna compromise. Here is the NDP compromising...They have found a drunk driver on the road (PLC) and rather than take them off the road right away they want to keep him there until they don't lose seats due to a christmas election. Confidence is black and white Ed and Jack...Either you have it or you dont. The majority of Canadians have confidence in this government in that TWO THIRDS don't want an election. They believe the Prime Minister. They believe Paul Martin.

I'm off to Canadian Tire to buy red Christmas mom is gonna flip

On another entertaining note, Fuddle Duddle member Marc-André Gendron won a recent election for the post of Policy Rep for the YLC. The secret scandal behind the vote is that marc did not win due to his experience, his fluent bilingualism, or his excellent work making JLCQ ads, nope according to inside sources at the YLC, he won because he is DAMN sexy!

Congratulations Marc, Fuddle Duddle wishes you the best of luck

A question of judgment

André Boisclair, the newly elected leader of the PQ, has admitted to using cocaine during his time as a cabinet minister. He claims that he was not addicted, and that his cocaine use never interfered with his work. Not only has he refused to apologise for his conduct, he has refused to answer questions on the subject and avoided the issue at all costs. His demeanor when questioned by the press about his drug use has been angry and self-righteous. He has shown incredibly poor judgment not only by using a dangerous, illegal drug while a member of the provincial cabinet, but also in his response once it surfaced.

But what of the judgment of those who have just elected him? Mr. Boisclair seemed to become even more popular after his cocaine use was made public. Granted, he was the front-runner before that, but is no one else appalled that he was able to stonewall on the issue and still win such a crushing victory on the first ballot? Perhaps ultimately this result speaks more to the judgment of those who voted for him.

André Boisclair et son équipe de mobilisation

Est ce que l'équipe de Boisclair est-elle vraiment bonne en mobilisation ?
Infoman a fait voter une plante et un chien pour la course au leadership au P.Q., donc est ce qu'on peut déduire que plusieurs plantes et chiens auraient voté ??? Quelles stratégies, l'équipe Boisclair a pris pour faire sortir 56 503 votes (53,7 %) ??? Faire voter plusieurs personnes avec des noms différents, faire voter des choses ???

Faites vos propres conclusions !

November 15, 2005

Le nationalisme québécois

Le nationalisme est l'antithèse des valeurs du Québec moderne : inclusion, respect de la diversité et des libertés individuelles.

Les ancêtres du nationalisme au Québec sont des gens comme le chanoine Lionel Groulx qui publiait des ouvrages "L'appel de la race" et "Notre maître le passé". Cet homme était un fasciste supportant Mussolini, Salazar, Franco et cie. L'histoire a prouvé qu'une telle doctrine peut mener aux pires atrocités.

Je ne suis pas fier d'être Québécois, pas plus que je suis fier d'être blanc et d'avoir les cheveux foncés. Par contre, je suis fier du progrès effectué par la société québécoise au cours des dernières décennies. Je me considère privilégié de vivre dans une société ouverte sur le monde, ouverte aux autres cultures et je déplore les gens repliés sur eux-mêmes. Ce nationalisme exclusif démontre que leurs supporters n'ont pas confiance dans ce qu'ils sont.

Ce nationalisme est à la base de l'idéologie indépendantiste. Il s'agit d'un repli sur soi, un manque de confiance en nos moyens. Nous avons la chance de participer à un défi hors du commun qu'est de bâtir le Canada, ce pays encore si jeune et plein d'opportunités. Moi, je crois à la force des Québécois et qu'ils peuvent jouer un rôle majeur dans l'élaboration de ce projet en constance évolution. Nous avons la chance de faire partie d'un pays qui fait l'envie de plusieurs à travers le monde. Le Canada est un pays résolument tourné vers l'avenir tandis que les nationaleux sont tournés vers le passé. C'est peut-être ça qui les énerve dans le Canada.

En ce qui a trait à la protection du fait français au Québec et dans le reste du Canada, il est du ressort des francophones de faire la promotion de leur langue qui leur est si chère. Il faut s'efforcer de la parler et l'écrire correctement. Si l'on était vraiment attaché au français, il faudrait que les Québécois soient solidaires de ce million de francophones hors-Québec. Ces gens se battent, tous les jours, contre l'assimilation. Le gouvernement du Canada a une politique de protection des minorités francophones, bien qu'imparfaite, qui favorise la conservation de notre belle langue partout au Canada.

Je vous mets en garde contre ce nationalisme exclusif et frileux. Tournez-vous vers l'avenir et acceptez de relever ce si beau défi.


En passant, André, es-tu nationaleux ?

Bravo André !

Bonjour chers amis fédéralistes,

C'est avec tellement de joie que j'ai appris le choix des militants péquistes ce soir. Je sautais partout chez nous et je hurlais de joie. J'étais béat !

Vous vous demanderez probablement pourquoi un ardent fédéraliste comme moi peut être si enthousiasmé par l'élection d'un nouveau chef au PQ. Écoutez-moi bien, ce n'est pas n'importe qui... c'est André Boisclair, celui qui mènera le Parti Québécois, donc le mouvement séparatiste, à la dérive !

Au moment où j'écris ces lignes, j'écoute, d'une oreille distraite, le discours du nouveau chef du PQ. Il est vide comme peu de politiciens peuvent l'être. Il est éloquent mais il est une coquille vide. Vide, je ne saurais vous dire, car il est plein de squelettes dans le garde-robe.

Il est une bombe à retardement pour le Parti Québécois. En débat, il sera mis K-O par un debater comme Jean Charest. Je suis loin d'être un fan de Charest mais on doit admettre qu'il est un habile debater. Il n'a pas su répondre à des questions qu'il savait allaient venir. Imaginez comment il sera déstabilisé par une question comme celle que Charest avait adressée à Landry sur Parizeau. Il ne pourra dire, frustré, que l'on ne doit pas s'attaquer à son intrégité physique.

J'ai bien hâte à la prochaine campagne provinciale. Nous avons donc une pause de référendum pendant au moins les prochaines sept années !

Bizous André !


J'ai une question qui vient de surgir dans mon esprit. Est-ce que Luc Doray, ancien chef de Cabinet d'André Boisclair, était celui qui fournissait la coke à notre sniffeux national ? On sait que Doray aussi avait un penchant pour la petite poudre blanche. Donc, est-il justifié de croire que peut-être Luc Doray aurait utilisé l'argent qu'il a volé au trésor québécois pour acheter, des mains du crime organisé, de la cocaïne pour son patron, le nouveau chef du Parti Québécois ?

Voici nos 3 amigos !

Les 3 amigos !!!

Je ne sais pas si vous avez déjà vu le film les 3 amigos avec Steve Martin, Martin Short et Chevy Chase. Si non , vous avez l'occasion parfaite de le revoir, mais version politique ! C'est l'histoire de 3 gars qui veulent sauver le Canada (dont 1 est séparatiste !!), mais ils ne se sont jamais entendus sur aucun sujet et surtout n'ont jamais rien gouverné. Revenons quelques chapitres en arrière...

Pendant que amigos Duceppe et Harper essayaient de faire tomber le gouvernement en juin dernier,amigos Layton lui négociait sa sortie.
L'été passa et nos 3 amigos s'empressaient de retourner sur la route des BBQ et des épluchettes de blé d'Inde. Dès la rentrée parlementaire, les 3 amigos font chacun leur plan d'attaque. Le gouvernement roule son agenda pendant que les 3 amigos se cherchent une tribune en mettant en première partie, le juge Gomery. Malheureusement, leur première partie (Gomery) ne leur donne pas satisfaction puisque qu'il exonore le Premier ministre et ses ministres.

Les 3 amigos doivent se trouver une solution pour arrêter ce gouvernement de fonctionner. Une représentation à Noël, quelle bonne idée !
Ils ont oublié de calculer toutes les contraites que cela pouvait occasionner: annulation des conférences sur les Amérindiens, sur l'environnement, les chèques d'aide pour les démunis etc... Mais que voulez-vous !!!

La conclusion de ce film n'est pas encore coulé dans le béton.
Voici vos choix:
A: représentation annulée , élection comme promis par le Premier ministre 30 jours après Gomery !
B: la représentation aura lieu comme prévue
C: Amigos Layton va encore laisser tomber ses compatriotes !!!

Bonne chance !

November 8, 2005


Hier soir Jack Layton a rejeté l'initiative du gouvernement sur la protection des soins de santé. Il semble maintenant qu'il pourra avoir une élection bientôt. Ça malgré le désir du public de ne pas avoir une élection à Noël et le fait qu'un sondage dans The Globe and Mail ce matin indique que le support des Libéraux a rebondit après son chute la semaine dernière. Suis-je le seul qui est dégoute par le comportement de Messieurs Harper, Layton et Duceppe? Paul Martin nous a déjà promis une élection après le deuxième rapport de M. Gomery. Il n'y a aucune raison pour avoir une élection maintenant. En ce moment, il parait que si on avait une élection aujourd'hui, le résultat serait presque le même que celui de 2004 qui a produit ce Parlement ineffectif, alors j'aimerais bien que Messieurs Harper, Layton et Duceppe nous laissent tranquille pendant les vacances.

Last night, Jack Layton rejected the government's Canadian Health Care Protection Initiative. It now looks as though we may have an election rather soon. This despite the clear desire of the public not to go to the polls at Christmas, as well as a poll in this morning's Globe and Mail showing that Liberal support has rebounded after its dive last week, and that the Conservatives have taken another dip. Am I the only one disgusted by the conduct of Messrs Harper, Layton and Duceppe? Paul Martin has already promised us an election within thirty days of the second Gomery report. There is no reason to hold an election now. At the moment, it seems that if an election were held today, the result would be pretty much the same as that of 2004 which produced this ineffective Parliament, so I would very much appreciate it if Harper, Layton and Duceppe would leave us alone over the holidays.

November 7, 2005

Brace Yourselves

Jack Layton will make a decision today which will greatly affect the future of our country. Essentially Jumpin Jack will decide if his poll numbers are high enough to make Stephen Harper Prime Minister. It’s ok Stephen Harper can't do that much damage to the social programs which the Liberals, Bloc, and NDP solidly support. However, it is not that I am worried about.

Tories, desperate for power will have to rely on separatists for survival. What will they do to get things passed? The Bloc are reactionists, using public anger to prop up support for their causes. Remember the Gas crisis, the evil oil companies and the 1.35$ a litre conspiracy, well last time I checked, gas was at 89.4c/L in Saint Leonard, and talks of a crisis have died down. The Bloc voted against 5 billion dollars for the environment, which would help fund the technology to be less reliant on gas. The Bloc vote against the interests of Quebec if it is in their own interest. Only one Bloquiste has done anything effective since the Bloc was formed FIFTEEN years ago, and that only happened when he joined the government. Their main goal is to weaken the federal government so the time is right for a referendum. Now the Bloc will hold the knife to Harper’s throat. Is this what Jack Layton really wants? Brace Yourselves

November 3, 2005

And now for something completely different...

It would appear that while the media works itself into a frenzy over the least surprising commission report ever, there is still governing occuring which just might be worth covering.

Liberals open to assisted suicide: Cotler: Government still opposes Bloc bill; Current law may be out of step with times, justice minister says while urging caution
By Janice Tibbetts
Montreal Gazette
Thursday, November 3, 2005
(Link below for those that have a subscription)

I'm glad to hear that the government is opening debate on assisted suicide. Frankly, it's about time.

This is a question of how to allow for the right to autonomy over one's body in situations where this is no longer physically possible. In my opinion, to criminalize assisted suicide is discriminatory because it takes from the less abled a right enjoyed by the fully-abled.

It is a topic hitting the radar in many developed nations, and several other governments have allowed for the implementation of safe, properly-used, and overall successful programs of assisted suicide. Time Magazine ran a feature this summer on just such a system developed in Oregan state, and I would thoroughly encourage anyone interested in this topic to read it.

But regardless of the outcome of the public policy debate, I'm glad its gaining attention. Too often the political discourse of Western nations tends toward issues affecting those in control of the media and government structures or the majority of their consumers or voters. Sometimes there are more important issues to small minorities of people, and the right to assisted suicide is one such example.

November 2, 2005

Chrétien: Back In The Spotlight!

Much has been said about Gomery in the past 48 hours, and more will be said in the coming weeks. Rather than offer another opinion, I decided I would talk about one of the more interesting characters in this whole shin-dig, our former Prime-Minister, The Right Honourable Jean Chrétien!
Shawinigan-Man has managed to stay out of the spotlight for the past several months, no doubt gearing up for D-Day (or should I say G-Day?!?!). Watching JC’s animated interaction with reporters yesterday brought back many a happy memory. I used to love watching JC speak with his over exaggerated hand gestures, his level of speech when answering questions (almost sounded like he was yelling), his random anecdotes, humourous comments and overall quirky charm. Yesterday the old Chrétien was back and in fine form. There was even a famous Jean quote, or two. The below examples are maybe not the best but they did make a room of viscous reporters laugh (Ask yourself - what other politician can do that in such a serious press conference?):
Julie Van Dusen - “Paul Martin was exonerated and you were not. What’s going on?
Jean Chrétien – “Ask Gomery!”
Or how ‘bout this one…
Jean Chrétien – “You remember the Clarity Act, everybody was nervous. Even Monsieur Trudeau called me. He said, ‘Jean, are you sure?’ I said, ‘No, I am not sure.’ He said, ‘What will happen if you miss?’ I said, ‘That I will go and practice law with you!”
Here is another zinger…
Jean Chrétien – “If I had decided to go to war with Mr. Bush, today we would not be talking about Gomery report. We would be talking about body bags coming back (from Iraq)"

The man is a political genius when it comes to public speaking, especially when backed into a corner. No matter how much trouble he is in (and he is in deep this time), his “act stupid” approach makes him seem so innocent and, dare I say it, loveable. He is an ‘old school’ type politician who fights on principles and not glossy images. I miss that kind of a leader. Although P-Mart is one of the most well-spoken federal leaders, he is, unfortunately, a little dry for my taste (not nearly as dry and morbid as Mr. Harper, however) . I say it again, I miss Chrétien. But ask me if I am willing to pay $150 million and I would have to quote another former Prime-Minster at a recent Press-Gallery dinner, “Go F*&K Yourself!”

Chrétien, toujours fidèle à lui-même

Ce soir, on a vu l'ex-Premier Ministre sortir de son mutisme. Il l'a fait avec la verve qu'on lui connaît. Certains de ses commentaires ont fait sourire de nombreux libéraux, pro-Martin ou pro-Chrétien.

Je suis tout de même profondément déçu que les plaies qui ont déchiré mon parti reviennent nous hanter. Au moment même où les déchirements commençaient à se cicatriser, on repart dans la tourmente de l'époque du leadership. J'aimerais bien faire un appel à l'unité, mais je crains que ça ne soit impossible au moment où l'on se parle.

Je comprends les motivations de M. Chrétien. Comment est-ce que le co-auteur du rapport, Me Bernard Roy qui était l'ancien chef de Cabinet de Brian Mulroney, peut-il être impartial ? La ligne de Chrétien qui suggèrait Eddie Goldenberg comme "lead counsel", dans une commission d'enquête sur nos adversaires, était drôle mais révélait beaucoup sur l'impartialité de M. Roy... M. Chrétien est justifié, s'il croit que le juge et son équipe étaient partiaux, de demander une révision du rapport par un tribunal indépendant.

Par contre, je me réjouis que le Premier Ministre Martin ait été exonéré de tout blâme. Il n'avait rien à voir avec les commandites. Ça me désole, par exemple, de voir les bloquistes lui rappeler qu'il était Vice-Président du Conseil du Trésor. Ils sont vraiment démagogues, car ils savent très bien que le Ministre des Finances est de facto V-P du Conseil du Trésor mais son rôle se limite à présider les réunions en l'absence du Président, et M. Martin ne l'a fait qu'une fois ou deux durant son passage au Ministère des Finances... Ils sont réellement de mauvaise foi.

J'ai également souri quand j'ai vu le "quick response team" du Bloc qui envahissait toutes les tribunes pour faire passer leurs lignes de presse. Messieurs journalistes, vous devriez savoir que quand un numéro qui commence par 613 apparaît sur l'afficheur de vos lignes ouvertes, c'est du spin, ça vient de la Colline... Je dois admettre que le Bloc est particulièrement habile à monopoliser les circuits des lignes ouvertes et laisser croire aux gens que la majorité des Québécois sont sur la même longueur d'ondes qu'eux...

Je ne saurais prendre part dans toute cette affaire qui nous déchirera encore une fois. J'ai beaucoup trop de respect pour l'institution qu'est le Parti Libéral du Canada et pour MM. Chrétien et Martin, pour prendre position. Je terminerai en vous disant, MM. Chrétien et Martin, Que Dieu vous garde.

Alexandre Plante

November 1, 2005

Réaction des JLCQ au rapport Gomery / YLCQ reaction to the Gomery report

-Déclaration des JLCQ --- Statement of the YLCQ-

Les Jeunes libéraux du Canada (Québec) acceptent favorablement les conclusions du rapport de la Commission Gomery. Maintenant que nous connaissons ces conclusions, nous sommes maintenant prêts à aller de l’avant avec les politiques qui nous préoccupent en tant que jeunes québécois.

Les Jeunes libéraux ont été témoins des événements qui se sont passés avant qu’ils n’aient l’âge de s’impliquer dans le parti. Nous avons été choqués par les événements et nous attendons avec intérêt les recommandations du juge dans son second rapport.

Les Jeunes libéraux du Canada section Québec acceptent avec humilité que certain acteurs, ayant agis de manière irresponsable, ne doivent plus avoir un rôle de première ordre au Parti libéral du Canada.

Liberté, égalité et tolérance sont des valeurs qui inspirent les idées et les actions des Jeunes libéraux du Canada chaque jours. Nous sommes persuadés que nos membres sont guidés par ces mêmes valeurs lors de la prise de leurs décisions politiques. La corruption n’est pas une valeur libérale.

Nous avons été littéralement assommés d’entendre les bloquistes affirmer que tous les libéraux étaient corrompus, leur chef utilisait même les « Enfants de la Charte » corrompus, faisant allusions aux jeunes. Les conservateurs et les bloquistes continuent de répandre les mensonges qu’ils répandaient avant la publication du rapport Gomery. Peu importe, nous irons de l’avant, notre dignité intacte.

Les Jeunes libéraux sont reconnus pour être progressistes et nous allons continuer à regarder vers l’avenir. Nous continuerons à aller de l’avant avec notre campagne sensibilisant les jeunes à l’implication en politique et à la défense de la Charte des droits et libertés. Nous débattrons, lors du congrès biennal de notre parti la semaine prochaine, des politiques que nous avons adopté à notre colloque de septembre dernier. Nous nous battrons vigoureusement et notre voix sera forte et claire. Les JLC(Q) continueront donc de défendre leur cause comme ils l’ont toujours fait.


The Young Liberals of Canada (Quebec) welcome the findings of the Gomery Commission. While we accept the findings of the commissioner, we are ready to move on to the issues which address our constituency, young Quebeckers.

Young Liberals have watched on the sidelines events which occurred before they were involved with the Liberal Party. We were appalled with what took place and look forward to drawing further conclusions from the recommendations of judge Gomery in his second report.

Young Liberals in Quebec accept with humility that certain actors with the party acted irresponsibly and are pleased that these actors will no longer play a role in any capacity in the party's future.

Values of liberty, equality, and tolerance are imbued in the spirit and direction the Young Liberals of Canada take every day. We are aware that our members use these values in making their daily decisions political or otherwise. Corruption is not a Liberal value.
We were stunned at Bloc allegations that all Liberals were corrupt, their house leader even daring to call the Children of the Charter corrupted. The Conservatives and Blocistes continue to spread the lies they were spreading before Gomery as it suits them. We will move on, our dignity intact.

Young Liberals are known for being progressive; and we will continue to look to the future, instead of the past. We look forward to continuing our present campaign urging political involvement and the protection of the Canadian Charter of Rights and Freedoms. We look forward to debating policy which we passed in September at the party's biennial convention next week. We will fight hard and our voice will be loud and clear. The JLC(Q) would never have it any other way.

Le fameux je me souviens !!!

En fin de semaine au congrès du Bloc, ils nous ont présenté leur nouvelle propagande sur les commandites.
Une chanson, des cartes postales et un nouveau slogan: Je me souviens. Effectivement, le tout payé avec la généreuse loi C-24 (avec 3 millions, on peut en faire de la propagande !!! ) Ce n'est pas la première fois que les séparatistes utilisent la devise du Québec pour sa revanche personnelle. En effet, le PQ sentant la fièvre souvrainiste, immatriculait le "je me souviens" sur nos plaques d'autos. Surprise, le chroniqueur Stephen Godfrey fouillait profondément pour retrouver les vrais attraits de cette devise. En effet, la devise devrait se lire ainsi: "Je me souviens que, né sous le lys, je crois [sic] sous la rose". De plus, l'architecte Taché ayant contribué à la façade du Palais Législatif de Québec, définissait son oeuvre comme suit: pour se remémorer les Amérindiens, les explorateurs, les missionnaires, les militaires et les administrateurs publics du Régime français, ainsi que des figures du Régime anglais, comme Wolfe, Dorchester et Elgin.

Les souvrainistes se sont, donc ENCORE appropriés un symbole qui appartient à TOUS les Québécois sans exception et non pas selon leur allégeance politique. La devise se veut inclusive, tolérante et rassembleuse. Nous aussi reprochons les faits et les gestes posés dans le dossiers des commandites, nous aussi nous voulons que les voleurs payent et nous aussi voulons la vérité.

Le "Je me souviens " peut aussi s'appliquer aux bloquistes. Je me souviens que vous avez voté contre le développement régional au Québec, je me souviens qu'à part chialer et dénoncer vous ne pouvez rien faire d'autre et je me souviens aussi la formation du BLOC était supposée être ponctuelle et non pas engraisser des carrièristes de formation !

Avant de vous approprier les symboles québécois au nom de la défense des intérêts du Québec, regardez votre nombril !!!!